Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 квітня 2020 р. Справа №200/1759/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Сіті до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
У лютому 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Гуд Сіті звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці в Донецькій області від 25.11.2019 року № 1742 про проведення інспекційного відвідування ТОВ Гуд Сіті (код ЄДРПОУ 40392333);
- визнати протиправними дії щодо проведення з 28.11.2019 року по 11.12.2019 року позапланової перевірки діяльності ТОВ Гуд Сіті на підставі наказу Головного управління Держпраці в Донецькій області від 25.11.2019 року № 1742 та зобов`язати утриматися від проведення безпідставних перевірок ТОВ Гуд Сіті ;
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області від 23.01.2020 року № ДЦ1096/548/АВ/ТД-ФС про накладення на ТОВ Гуд Сіті штрафу у розмірі 375 570 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання - по 26 березня 2020 року.
З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що вказану ухвалу відповідачем отримано 10 березня 2020 року.
В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання - до суду не подано.
В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.
Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повторно витребувати у Головного управління Держпраці у Донецькій області:
- наказ Головного управління Держпраці в Донецькій області від 25.11.2019 року №1742 про проведення інспекційного відвідування ТОВ Гуд Сіті та документи, що стали підставою для його винесення;
- лист Департаменту з питань економіки Маріупольської міської ради від 30.09.2019 року №21.3-58416-21.1, на який міститься посилання в акті інспекційного відвідування позивача;
- всі інші, крім наданих позивачем, матеріали інспекційного відвідування позивача, за результатом якого складено акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, від 11.12.2019 року № ДЦ1096/548/АВ, та матеріали щодо винесення постанови про накладення штрафу;
- детальний розрахунок штрафу, що накладений на позивача постановою від 23.01.2020 року №ДЦ1096/548/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 375 570 грн. з відповідними поясненнями як він розрахований та на підставі якої норми;
- в разі, якщо вчинення позивачем порушення відбулося повторно протягом двох років з дня виявлення попереднього порушення - відповідні докази щодо цього. В разі, якщо такі обставини не мали місце - відповідні пояснення щодо цього;
- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Зобов`язати відповідача терміново подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 07 квітня 2020 року.
Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Звернути увагу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області на те, що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ст. 382 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2020 |
Оприлюднено | 03.04.2020 |
Номер документу | 88547775 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Арабей Тетяна Георгіївна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Логойда Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні