Ухвала
від 01.04.2020 по справі 638/7150/18
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7150/18

Провадження № 2-з/638/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П., про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборонивши його відчуження до розгляду справи по суті; накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:11:001:0419, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборонивши її відчуження до розгляду справи по суті; накласти арешт на 1/2 частину спірної земельної ділянки площею 0,1435 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:11:001:0067, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборонивши її відчуження до розгляду справи по суті.

Судом установлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: указана заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.04.2020
Оприлюднено03.04.2020
Номер документу88569145
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/7150/18

Постанова від 03.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Постанова від 29.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 29.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Рішення від 24.11.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Рішення від 24.11.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні