Ухвала

від 02.04.2020 по справі 640/10067/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10067/19

н/п 2/953/408/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба Олена Леонідівна , ОСОБА_3 визнання правочину недійним,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба О.Л. визнання недійним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 27.04.2018р. між сторонами, на підставі ч.1 ст. 231, ч.1 ст.233 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначає, що оспорюваний договір укладений під впливом обману та насильства зі сторони сина відповідача - ОСОБА_3 , який чинив над позивачем психічний та фізичний тиск. Оспорюваний договір не був направлений на реальне настання правових наслідків, не відповідав вільному волевиявленню позивача. Жодних коштів від продажу квартири позивач не отримував.

Судом ухвалою був залучений у якості третьої особи ОСОБА_3 .

До суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, зокрема позивач, через уповноваженого представника, просить витребувати у Національного банку України інформацію про відкриття на ім`я позивач банківських рахунків та перерахування на рахунок кошів, а також у Обласного наркологічного диспансера , чи перебуває позивач на обліку з якого часу та з яким діагнозом. Вказана інформація, необхідна для підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За ст. 5 ЗУ Про інформацію кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст. 2, ч.2 ст. 8 ЗУ Про захист персональних даних персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Суб`єкт персональних даних має право на доступ до своїх персональних даних.

Таким чином, інформацію, яку просить витребувати позивач у відношенні себе, він може отримати самостійно, тоді як суд витребує докази лише в разі неможливості сторони їх надати.

На підставі викладеного клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Також позивачем, через уповноваженого представника, подав клопотання про допит його у якості свідка, оскільки він може повідомити факти, які мають значення для розгляду даної справи та підтвердження заявлених ним вимог, яке на підставі ст.234 ЦПК України підлягає задоволенню.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200, 206, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба Олена Леонідівна , ОСОБА_3 визнання правочину недійним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020р. об 11:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

У судове засідання викликати позивача для допиту його у якості свідка, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.