Ухвала

від 30.03.2020 по справі 359/3520/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 359/3520/16-ц

провадження № 61-20348св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство Виробниче управління комунального господарства , Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності, за позовомкомунального підприємства Виробниче управління комунального господарства до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС , про скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС відмовлено.

У задоволенні позову комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС залишено без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС .

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі в редакції до наведених змін) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство Виробниче управління комунального господарства , Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності, за позовомкомунального підприємства Виробниче управління комунального господарства до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС , про скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько