Постанова

від 12.02.2009 по справі 4-307/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-307/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року                                                                                   м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши подання дізнавача СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про отримання роздруківки телефонних дзвінків оператора стільникового зв'язку по кримінальній справі № 08/070662, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 25.12.2008 року по теперішній час, по телефонах стільникового зв"язку, які мають ІМЕІ: 352472007978948 в ЗАТ „ОСОБА_2ЕС.ЕМ", „УМЗ", ЗАТ „УРС" торгівельна марка „BEELINE", ТОВ „Астеліт".

В поданні вказано, що проведеною перевіркою було встановлено, що 25.12.2008 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи по вул.  Ватутіна, 81-А в м. Житомирі, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «Фольксваген Т4», д.н.з. AM 9265 АЕ, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10400 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 352472007978948, в телефоні знаходилась сім - картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» № 8-097-276-32-04, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 10700 грн.

По даному факту СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 08V070662, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим. Також у слідства є припущення, що користування вказаним мобільним телефоном може відбуватися невідомою особою із подальшою зміною нею стартового пакету на інший з діючих в Україні операторів.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину та здобуття речових доказів по справі, дізнавач просить суд надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів стільникового зв'язку мобільних операторів ЗАТ «УМЗ», ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ», ЗАТ «УРС торгівельна марка BEELINE», ТОВ «Астеліт».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст. 14-1, 114 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити.

2.Надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 25.12.2008 року по теперішній час, по телефонах стільникового зв'язку, які мають ІМЕІ : 352472007978948 в ЗАТ „ОСОБА_2ЕСЕМ", „УМЗ", ЗАТ „УРС" торгівельна марка „BEELINE", ТОВ „Астеліт" з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування та номеру, який використовується в даному телефоні.

3.Надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільних операторів «Діджус» № 8-097-276-32-04, в період часу з 25.12.2008 року по теперішній час в ЗАТ „ОСОБА_2ЕСЕМ", з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з вказаним номером та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування.

Постанова оскарженню не підлягає,