Рішення

від 30.07.2007 по справі 35/306-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 35/306-07

За позовом  Міського комунального підприємства

"Дніпропетровські міські теплові мережі",

                     м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1,

                    м. Дніпропетровськ 

про               стягнення 7 251, 07 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№006 від 27.01.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з

Відповідача борг за спожиту теплову енергію -6775,20 грн, пеню -475, 87 грн,

посилаючись на договір ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

       Представник Позивача

позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та надав довідку, що

відповідачем частково сплачено борг в сумі 2775,20 грн.

          Відповідач  відзив на позовну заяву та витребувані судом

докази не наддав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився,

незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду

справи.

          Справа розглядається за наявними

доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          За згодою представника позивача в

судовому засіданні оголошено  тільки

вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

-          ІНФОРМАЦІЯ_3р. між Позивачем та

Відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії у

вигляді гарячої води строком дії до ІНФОРМАЦІЯ_2р.

           Згідно умов цього договору позивач

зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, а

відповідач -оплачувати її в установлені договором строки.

           На виконання умов договору в спірний

період з листопада 2006р. по квітень 2007р. включно позивач постачав теплову

енергію, а відповідач її споживав. Про постачання теплової енергії сторонами

щомісячно були підписані акти приймання-передачі виконаних робіт. Всього

поставлено теплової енергії на 9360, 88 грн з врахуванням корегування за

результатами опалювального сезону на суму 3475,76 грн, що підтверджується

актами приймання-передачі виконаних робіт, рахунками на оплату.

           За умовами п. 7.3. договору

відповідач повинен сплачувати за спожиту тепло-енергію до 10 числа місяця

наступного за звітним.  Відповідач за

спожиту теплову енергію розрахувався частково в сумі 2585,68 грн та після

звернення позивача з позовом сплатив 2 775,20 

грн, В цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі

п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю

предмету спору на час розгляду справи. Заборгованість становить 4000,00 грн, що

підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння від 25.05.2007р.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

           Доказів сплати заборгованості на час

розгляду справи суду не надано.

           Відповідно до п. 8.2.3. договору

відповідач повинен сплатити пеню за несплату за надані послуги в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з

ІНФОРМАЦІЯ_4р. становить 475,87 грн.

             В силу положень ст. 16 Цивільного

кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує

захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,

зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування

штрафних санкцій.

           Таким чином, вимоги позивача

обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу - 4000, 00 грн та пені

-  475,87   грн.

           Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на

відповідача.     

            Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст.

80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 20, 224, 225, 275-277 Господарського

кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526 Цивільного кодексу України  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

      В частині стягнення боргу в сумі 2775, 20

грн провадження у справі припинити.

      Стягнути з   Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особиОСОБА_1 -АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (р/р

відсутні)  на користь Міського

комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

-49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, 

код ЄДРПОУ 32082770 (р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської

області, МФО 805012) борг -4000, 00 грн (чотири тисячі грн 00 коп), пеню

- 475,87 грн     (чотириста сімдесят п'ять грн 87 коп),

витрати по сплаті держмита - 102,00 грн (сто дві грн), витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн  коп).

          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.        

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 27 липня 2007р.