Ухвала

від 03.04.2020 по справі 704/177/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/153/20

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зареєстрованому в ЄРДР під № 12020250240000059 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в ІНФОРМАЦІЯ_1 лише суддя ОСОБА_5 , який з 30 березня 2020 року відбуває у щорічну основну відпустку.

Відповідно до розділу 8 п.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказаного вище клопотання від 25 березня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю розподілу даної справи між суддями, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Відповідно до інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення суддями правосуддя суддя ОСОБА_5 з 30 березня 2020 року по 20 квітня 2020 року знаходиться у щорічній основній відпустці.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зареєстрованому в ЄРДР під № 12020250240000059 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зареєстрованому в ЄРДР під № 12020250240000059 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3