Ухвала

від 21.04.2020 по справі 704/177/20

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/177/20

Номер провадження № 1-кс/704/68/20

21.04.2020

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020250240000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 27.02.2020 о 08:18 годині надійшло повідомлення на лінію 102 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території даного заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей в адміністративному корпусі, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення бухгалтерії, звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 67000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків ФОП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 на суму 67000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному факту у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином слідчий у клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у електронному та друкованому вигляді, та отримання роздруківки телефонних з`єднань по номерумобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа,з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за період часу з 01 січня 2020 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю їх вилучити.

Прокурор до судового засідання не з`явився про день час та місце судового розгляду був завчасно повідомлений.

Слідчий до судового засіданні не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Тобто у резолютивній частині клопотання повинно бути зазначено конкретна кінцева дата, до якого надається право тимчасово доступу до документів, а не по теперішній час як зазначено у клопотанні, що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки) повернути прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1