Рішення

від 23.02.2009 по справі 2-3484/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

справа № 2-3484/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого  2 009 р.

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді -      Гандзій Н.В.

при секретарі - Горецької К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2007 р., у міському відділі РАЦСу головного управління юстиції в Одеській області актовий запис № 1798.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Шлюб перший.

Позивач просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що до реєстрації шлюбу між сторонами була домовленість що вони будуть проживати разом в державэ Ізраіль, для чого позивачу необхідно було отримати візу, однак в зв'язку з тим, що відповідач не надіслав позивачу запрошення, що э обов'язковим документом для отримання візи. Крім того, відповідач жодним чином не сприяв позивачу в оформлені всіх необхідних документів для виїзду за кордон. На пропозицію позивача проживати разом на території України, відповідач відповів відмовою, через це між ними постійно виникають сварки. Сторони фактично розірвали шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Все це призвело до того, що родина ОСОБА_2 розпалась. На примирення сторони не згодні.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій дав згоду на розірвання шлюбу, погодився з умовами його розірвання та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, знаходить позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України, підлягаючим задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, спільних дітей не мають.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження родини не має сенсу, суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Баяндіна) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 11 жовтня 2007 р.  у міському відділі РАЦСу

головного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1798) , які не мають спільних дітей.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на відповідача ОСОБА_2. Позивача ОСОБА_1 від витрат - звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.