Ухвала

від 06.04.2020 по справі 910/15279/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Кирилюк Т.Ю.)

від 16.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А.; суддів: Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.)

від 05.02.2020

у справі № 910/15279/18

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства, скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/15279/18 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з моменту укладення; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", оформленими протоколом №4 від 21.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком Валерієм Олександровичем за №1015, №1016 від 23.05.2018 з моменту їх прийняття; скасовано реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором - Новік Наталією Юріївною 23.05.2018 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 10691050028023519 відносно ТОВ "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/15279/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/15279/18, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/15279/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 6822,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 17.03.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2020, надійшло клопотання з доданою до нього квитанцією №ПН2072471 від 17.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 6822,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесені оскаржуваного судового рішення не застосовано практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, яку закріплено у постанові Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/15279/18, яке мотивовано тим, що після набрання чинності оскаржуваного судового рішення позивачка може одноособово приймати рішення щодо відчуження активів ТОВ "Творча майстерня "Вісак", у зв`язку з тим, що скаржник не погоджується з рішенням та вважає його незаконним та необґрунтованим з підстав, визначених у касаційній скарзі, у разі задоволення якої право власності на частку у статутному капіталі товариства у розмірі 70% буде відновлено, але на час прийняття остаточного рішення по даній справі судом касаційної інстанції активи компанії можуть бути відчужені за одноособовим рішенням ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшов лист, в якому позивач зазначає, що касаційна скарга зводиться до незгоди із судовими рішеннями, до спонукання суду касаційної інстанції здійснити переоцінку доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, тому вважає, що відсутні правові підстави визначені ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/15279/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №910/15279/18 на 07 травня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/15279/18.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15279/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ; Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства, скасування реєстраційної дії,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко