Вирок

від 26.03.2009 по справі 1-267/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-267/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Буракова Д.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.06.2008 г. Мироненко А.В., имея умысел направленный на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, в местах массового пребывания граждан, в дневное время, на своем автомобиле АУДИ 80 прибыл в с. Диканевка, Полтавской области, где на поле сорвал несколько головок растения дикорастущего мака, которые ОСОБА_2 на своем автомобиле в тот же день перевез в г. Харьков, где незаконно стал хранить их в хозяйственной постройке на территории своего домовладения по адресу: г. Харьков, ул. Кибальчича, д. 15. 01.07.2008 г., примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь на территории своего домовладения из незаконно хранящихся головок мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - опий ацетилированный, не установленным объемом. В тот же день, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_2 прибыл к стадиону «Арсенал», по пр. Ильича в г. Харькове, то есть в место массового пребывания граждан, где за вознаграждение в сумме 100 грв., незаконно сбыл ОСОБА_3 согласно заключения судебно-химической экспертизы №2680 от 25.08.2008 г. особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), весом 0.0240 грм., который ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил, изготовил, хранил и сбыл в месте массового пребывания граждан. При этом по месту своего жительства ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить опий объемом 2 мл., для дальнейшего сбыта. 03.07. 2008 г. примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_2 находясь возле стадиона «арсенал», который расположен по пр. Ильича в г. Харькове, то есть в местах массового пребывания граждан, за денежное вознаграждение в сумме 100 грв., незаконно сбыл ОСОБА_3 согласно заключения судебно-химической экспертизы №2820 от 26.08.2008 г. относится к особо опасному наркотическому средству - опий (ацетилированный), масса сухого остатка опия в пересчете на всю массу жидкости составила 0.0894 грм., который ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил, изготовил и хранил, сбыл в месте массового пребывания граждан. В тот же день, примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли из заднего кармана шорт меченные купюры достоинством одна 50 гривен, по две 20 гривен и одна 10 гривен, общей сумой 100 гривен, после чего работники милиции составили по данному факту протокол изъятия, где расписался ОСОБА_2 и понятые.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

-протоколом осмотра ОСОБА_2 от 03.07.2008 г., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 100 гривен, полученных им от продажи особо опасного наркотического средства опий (л.д. 8);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 40-41);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 36-37);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 42-43);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 57);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 58);

-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 38-39);

-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (44-45);

-заключением химической экспертизы №2680 от 25.08.2008 г., согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_2 относится к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный, масса сухого остатка составила 0.0240 грм. (л.д. 59-63);

-заключением химической экспертизы № 2820 от 26.08.2008 г., согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_8 вещество относиться к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный, масса сухого остатка составила 0.0894 грм. (л.д. 64-68).

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства в местах массового пребывания граждан, совершенное повторно является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в местах массового пребывания граждан, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2004 г., диагноз - синдром зависимости от алкоголизма, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, а также мать пенсионерку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, которая является инвалидом третьей группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Статья 77 УК Украины приводит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний применяемых в случае освобождения лица от отбывания основного наказания с испытанием. Освобождение лица от отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины исключает назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Таким образом, суд считает необходимым, при определении наказания ОСОБА_2 конфискацию имущества, как вид дополнительного наказания не применять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, в соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки в сумме 506 гривен 36 копейки взыскать с ОСОБА_2 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины наркотическое средство - опий ацетилированный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.