Ухвала

від 16.08.2007 по справі 18/99пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

16 серпня 2007 р.                                                                                  

№ 18/99пд 

Вищий господарський суд України у

складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Шевчук

С.Р., розглянувши касаційну скаргу Ритуальної служби - спеціалізованого

комунального підприємства Первомайської міської ради на постанову Луганського

апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року у справі № 18/99 пд за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Ритуальної служби -спеціалізованого

комунального підприємства Первомайської міської ради про спонукання укласти

договір про надання ритуальних послуг,  

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано

належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що

подаються до Вищого господарського суду України.

За повідомленням Державного

казначейства України для перерахування держмита у Державний бюджет України зі

справ, які розглядають у Вищому господарському суді України, встановлено

наступні банківські реквізити:

- отримувач: Відділення Державного

казначейств у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: Управління

Державного казначейства в м. Києві; МФО 820019; ЗКПО 26077922; рахунок №

31113095700007.

До того ж, згідно вимог Інструкції

“Про порядок обчислення та порядок справляння державного мита”, затвердженої

наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року

№ 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо

якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного

доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту

"Зараховано в дохід бюджету

скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки

кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні скаржника

від 11 червня 2007 року № 156 про сплату держмита відсутній другий підпис

посадової особи і його не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату

державного мита у встановленому порядку.

Окрім того, подана касаційна скарга

не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України: відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального

кодексу України касаційна скарга (подання) повинна містити вимоги особи, що

подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування

норм матеріального чи процесуального права.

У даній касаційній скарзі заявником

не зазначено, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм

матеріального чи процесуального права, які допустили суди при винесенні

оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись

пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року повернути

Ритуальній службі -спеціалізованому комунальному підприємству Первомайської

міської ради.

 Головуючий, суддя

                                                                          М.В.

Кузьменко

 Суддя 

Суддя

І.М. Васищак                                                                                 

                 С.Р. Шевчук