Вищий господарський суд україни
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 серпня 2007 р.
№ 18/99пд
Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Шевчук
С.Р., розглянувши касаційну скаргу Ритуальної служби - спеціалізованого
комунального підприємства Первомайської міської ради на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року у справі № 18/99 пд за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Ритуальної служби -спеціалізованого
комунального підприємства Первомайської міської ради про спонукання укласти
договір про надання ритуальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
до касаційної скарги не додано
належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що
подаються до Вищого господарського суду України.
За повідомленням Державного
казначейства України для перерахування держмита у Державний бюджет України зі
справ, які розглядають у Вищому господарському суді України, встановлено
наступні банківські реквізити:
- отримувач: Відділення Державного
казначейств у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: Управління
Державного казначейства в м. Києві; МФО 820019; ЗКПО 26077922; рахунок №
31113095700007.
До того ж, згідно вимог Інструкції
“Про порядок обчислення та порядок справляння державного мита”, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року
№ 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо
якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту
"Зараховано в дохід бюджету
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У платіжному дорученні скаржника
від 11 червня 2007 року № 156 про сплату держмита відсутній другий підпис
посадової особи і його не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату
державного мита у встановленому порядку.
Окрім того, подана касаційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України: відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга (подання) повинна містити вимоги особи, що
подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування
норм матеріального чи процесуального права.
У даній касаційній скарзі заявником
не зазначено, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права, які допустили суди при винесенні
оскаржуваних судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись
пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року повернути
Ритуальній службі -спеціалізованому комунальному підприємству Первомайської
міської ради.
Головуючий, суддя
М.В.
Кузьменко
Суддя
Суддя
І.М. Васищак
С.Р. Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 886030 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Васищак І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні