Ухвала

від 06.04.2020 по справі 907/761/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 907/761/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", б/н б/д (вх. №01-05/1240/20 від 31.03.2020),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020)

про зупинення провадження

у справі №907/761/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , м.Ужгород

про стягнення 732 520 518,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/10858/19.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно з п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення , не зазначено про наявність таких і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 підлягає сплаті 2102 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях :

Отримувач коштівУку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101 Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38007620 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA948999980313171206082013006 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними , крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником і лише сам факт подання скаржником клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду відновити цей строк.

З врахуванням положень ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 закінчився 20.03.2020.

Апеляційну скаргу подано скаржником до Західного апеляційного господарського суду 30.03.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (зазначене у апеляційній скарзі).

Однак, апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовано неможливості подати апеляційну скаргу у визначений ст.256 ГПК України строк. Відтак, правових підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку на подання апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", б/н б/д (вх. №01-05/1240/20 від 31.03.2020), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі; подати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/761/19.

3. З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.