Ухвала

від 23.10.2020 по справі 907/761/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk . arbitr . gov . ua

веб-адреса: http://zk . arbitr . gov . ua

УХвала

"23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/761/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ б/н від 06.10.2020 про поновлення провадження у справі №907/761/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м Київ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , м.Ужгород про стягнення 732 520 518,96 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 зупинено провадження у справі № 907/761/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м Київ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , м.Ужгород про стягнення 732 520 518,96 грн., до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/10858/19. Учасників справи повідомлено про необхідність повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 907/761/19.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду від 10.03.2020 без змін.

06.10.2020 на адресу суду АТ Укртрансгаз надійшло клопотання б/н про поновлення провадження у справі.

В обгрунтування своєї позиції позивач вказує на те, що згідно що згідно з інформацією, отриманою з інтернет - ресурсу Судова влада України, справа №640/10858/19, яка розглядається окружним адміністративним судом міста Києва, була призначена до судового розгляду по суті на 18.08.2020. Провадження у справі №640/10858/19 було відкрито 21.06.2019 (більше року тому), після чого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджено постанову від 24.12.2019, згідно з якою Відповідачу встановлено структуру тарифу на послуги розподілу природного газу, в яку включено вартість газу на виробничо- технологічні витрати, нормовані та питомі втрати, та власні потреби (копія постанови та додатків до неї додаються).

Зупинення провадження у справі №907/761/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10858/19 за доводами заявника не дає можливості упродовж розумного строку розглянути справу, яка є вкрай важливою для Позивача. Зважаючи на те, що справа №640/10858/19 розглядається впродовж тривалого строку та відсутність рішення у цій справі перешкоджає забезпечити права сторін реалізувати право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, коли фактично обставини, які були підставою для адміністративного позову у справі №640/10858/19, вже врегульовані шляхом прийняття Регулятором постанови від 24.12.2019 №3021 та наступними змінами до неї.

Отже, на думку АТ Укртрансгаз та зі змісту викладеного вище, відпали обставини, які мали місце при поданні адміністративного позову АТ Закарпатгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - для АТ Закарпатгаз встановлено тариф, який включає витрати на придбання природного газу, тобто усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі №907/761/19, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі №907/761/19.

15.10.2020 на адресу суду АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз подано заперечення щодо поданого позивачем клопотання про поновлення провадження у справі. Просить суд врахувати те, що наведені Позивачем підстави жодним чином не свідчать про усунення обставин для зупинення справи, оскільки виключно набрання законної сили рішенням по судовій справі № 640І10858/19, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, може бути підставою для поновлення провадження по справі.

Станом на сьогодні відсутнє будь-яке рішення по справі № 640І10858І19, так само відсутні будь-які ухвали щодо затвердження між сторонами мирової угоди та закриття провадження у адміністративній справі.

А отже, у відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України відсутні підстави для поновлення провадження. Окрім того, АТ Закарпатгаз звернулося до суду з позовною заявою по справі № 640/10858/19 до НКРЕКП в якій просило визнати протиправною бездіяльність НКРЕКП з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу у бік економічно обґрунтованого та зобов`язання НКРЕКП встановити для АТ Закарпатгаз економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі і включивши до структури такого тарифу компенсацію недоотриманої тарифної виручки по складовій Вартість газу на технологічні та власні потреби в 2014-9 міс. 2019 рр. Саме неправомірні дії НКРЕКП на ринку природного газу, яким впродовж 2014-2019 рр. встановлювалися економічно необґрунтовані тарифи на розподіл природного газу, і, внаслідок чого, АТ Закарпатгаз недоотримувало тарифну виручку на покриття вартості природного газу для потреб ВТВ, що і є предметом дослідження у справі №604/10858/19.

Посилання Позивача на те, що Постановою від 24.12.2019 року №3021 Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ Закарпатгаз до структури тарифу включено компенсації витрат ВТВ за попередні періоди, не вказує на відсутність чи наявність вини у діях АТ Закарпатгаз , а тільки передбачає наявність відповідних складових тарифу уже на майбутні періоди.

А отже, наявність постанови від 24.12.2019 року №3021 Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ Закарпатгаз жодним чином не вказує на усунення підстави для зупинення провадження по справі.

Таким чином, обставини, на які посилається Позивач у своєму клопотанні не відповідають дійсності, адже станом на сьогодні справа № 640/10858/19 не розглянута.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини що зумовили зупинення провадження у даній справі не усунуті, то підстави для поновлення провадження у справі №907/761/19 відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ Укртрансгаз про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ б/н від 06.10.2020 про поновлення провадження у справі №907/761/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.