Ухвала

від 06.04.2020 по справі 922/3833/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року Справа № 922/3833/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЧернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№692Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області постановлену 25.02.2020 року (ухвалу підписано 25.02.2020 року) у справі за позовом до про №922/3833/19 (суддя - Н. С. Добреля) Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків стягнення 1 869 972,10 грн. В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 01.02.2019 року у розмірі 1 869 972,10 грн.

24.02.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків через систему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов (вх. №4764), в якому останній просить суд визнати недійсними видаткові накладні на поставку товару: №75 від 10.07.2019 року; №89 від 05.08.2019 року; №93 від 12.08.2019 року; №96 від 15.08.2019 року; №98 від 16.08.2019 року; №99 від 22.08.2019 року; №102 від 28.09.2019 року; №103 від 30.08.2019 року; №106 від 03.06.2019 року; №108 від 03.09.2019 року; №109 від 05.09.2019 року; №110 від 06.09.2019 року; №113 від 11.09.2019 року; №114 від 11.09.2019 року; №115 від 12.09.2019 року; №116 від 17.09.2019 року; №117 від 17.09.2019 року; №118 від 17.09.2019 року; №119 від 17.09.2019 року; №120 від 19.09.2019 року; №121 від 19.09.2019 року; №122 від 19.09.2019 року; №123 від 24.09.2019 року; №124 від 25.09.2019 року; №125 від 26.09.2019 року; №126 від 17.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у справі №922/3833/19 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" про поновлення строку на подачу зустрічного позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет", м. Харків про визнання недійсними видаткових накладних повернуто заявникові.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків 26.02.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.02.2020 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року про відмову у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у справі №922/3833/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

24.03.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 23.03.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

30.03.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків на поштову адресу суду надійшла заява б/н від 24.03.2020 року про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у справі №922/3833/19 (квитанція №18294 від 24.03.2020 року на суму 2 102,00 грн.).

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений апелянтом за квитанцією №18294 від 24.03.2020 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.03.2020 року.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у справі №922/3833/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3833/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року.

2. Встановити учасникам справи строк до 24.04.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Встановити учасникам справи строк до 24.04.2020 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у справі №922/3833/19 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків надати Східному апеляційному господарському суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками до неї з відбитком штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою, копія якої міститься в матеріалах справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова