Рішення
від 07.08.2007 по справі 2/247-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

07.08.2007                                                             

  Справа №  2/247-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Скобєлкіна С.В. при секретарі

Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Малого  комунального підприємства  "Очисні споруди", м.Скадовськ

до

Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Скадовськ 

про

  стягнення 1559,18 грн.

 

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Т.В.,

довіреність від 29.01.2007р. № 53

від відповідача: не прибув

 

в с т а н о в

и в:

 

Мале комунальне підприємство

"Очисні споруди" звернулось до суду з позовом до приватного

підприємця  ОСОБА_1 про стягнення 1349,26

грн. боргу за отримані відповідачем  послуги  з прийому та очищенню стоків та 209,92  грн. нарахованої пені  за порушення договірних зобов'язань.

У судовому засіданні позивач в

особі свого представника підтримав позовні вимоги МКП "Очисні

споруди" в об'ємі, заявленому у позовній заяві, з посиланням на надані

докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, але

надіслав письмову заяву, у якій просить розглянути  справу без його участі, покладаючись на

компетентність суду. У тому ж листі ПП ОСОБА_1. повідомляє про сплату нею

1410,00 грн. заборгованості, надавши квитанції до прибуткових касових ордерів

на зазначену суму.

Матеріали справи свідчать про те.

що відповідач отримав  від МКП

"Очисні споруди" позовну заяву з додатком, а від суду ухвалу про

порушення справи з викликом сторін у судове засідання , з зазначенням дати ,

часу та місця розгляду даної справи.

Відповідно до положень ст.ст.4-2,

4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських

судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед

законом і судом.

Судочинство у господарських судах

здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і

заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам

та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення

фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на

07.08.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу,

підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті,

безпосередньо прийняти участь в судовому 

засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому

правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд

вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі

матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази, заслухавши представника  позивача, суд вважає, що позов МКП

"Очисні споруди" підлягає частковому задоволенню виходячи з

наступного.

Як встановлено судом та вбачається

з матеріалів справи, 22.05.2003 року між МКП "Очисні споруди" та

суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. укладено договір  на приймання та очистку стічних вод за НОМЕР_1.

Згідно з умовами даного договору МКП "Очисні споруди" зобов'язується

приймати та очищувати стоки відповідача, а відповідач зобов'язується своєчасно

оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ч.1. п.5 даного

договору кількість стічних вод , що потрапляє до каналізації, визначається по

кількості води, яка потрапляє з комунального водопроводу та джерел

водопостачання, у відповідності з показаннями водолічильників, а в разі їх

відсутності - за домовленістю з Виконавцем у відповідності з нормами

водокористування або іншими способами, передбаченими Правилами користування

системами комунального водопостачання та водовідведення міст та сіл України.

Облік кількості стічних вод, у

зв'язку з встановленням відповідачем засобу обліку, визначається відповідно до

показань засобу обліку. За період з січня 2004 року по серпень 2006 року

відповідачеві надано послуг з водовідведення в об'ємі - 369 м.3, що

підтверджується актами зняття показів водоміра від 16.06.2004 року, 28.07.2004

року, 24.06.2005 року, 27.10.2005 року, 22.07.2006 року.

У відповідності з ч.1 п.4 договору

розрахунки за послуги з водовідведення сплачуються по затвердженим тарифам.

Частина 2 ст.14 Закону України

"Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що ціни/тарифи на

комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади або

органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених

законом.

Рішенням виконавчого комітету

Скадовської міської ради НОМЕР_2 за №НОМЕР_3 встановлено тариф в розмірі 2,03

грн. за м3 стоків. За цей час боржнику надано послуг з водовідведення

в об'ємі 27 м3 в сумі 54,81 грн.

Рішенням виконавчого комітету

Скадовської міської ради НОМЕР_4 з01.06.2004 року встановлено тариф в розмірі

3,04 грн. за м3 стоків. За цей час боржнику надано послуг з

водовідведення в об'ємі 62 м3 в сумі 188,48 грн .без ПДВ та 100 м3

на суму 364,80 грн. в т.ч. ПДВ 60,8 грн.

В період з 01.06.2005 року по

18.11.2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської

ради НОМЕР_5 діяв тариф у розмірі 1,92 грн./м3 стічних вод. За цей

час боржнику надано послуг з водовідведення в об'ємі 18 м3 в сумі

41,47 грн. в т.ч. ПДВ 6,91 грн. та 97 м3 на суму 186,24 грн. без

ПДВ.

В період з 01.03.2006р. по

01.10.2007р. на підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради

НОМЕР_6 діяв тариф у розмірі 3,37 грн./м3 стічних вод. За цей час

боржнику надано послуг з водовідведення в об'ємі 58 м3 в сумі 234,55

грн. в т.ч. ПДВ 39,09 грн.

Ч.1 ст.193 ГК України встановлює

принцип належного виконання зобов'язання, яке повинно виконуватись відповідно

до закону, інших правових актів, договору.

П.5 ч.3 ст.20 Закону України

"Про житлово-комунальні послуги" покладає на споживача обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у

строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3 п.4 договору

відповідач в термін 10 днів з моменту пред'явлення рахунку повинен провести

оплату отриманих послуг.

Для оплати отриманих послуг

відповідачу пред'являлись рахунки № НОМЕР_7, в сумі 136,89 грн. (пред'явлено до

оплати - 05.07.2004р., термін оплати скінчився 15.07.2004р.), № НОМЕР_8.  в сумі 

106,40 грн.  (пред'явлено до

оплати - 03.08.2004р., термін оплати скінчився - 13.08.2004 р.). № НОМЕР_9. в

сумі 406,27 грн. в т.ч. ПДВ - 67,71 грн. (пред'явлено до оплати - 14.07.2005р.,

термін оплати скінчився - 24.07.2004р.), № НОМЕР_10. в сумі 188,24 грн.

(пред'явлено до оплати - 04.11.2005р., термін оплати скінчився -

14.11.2005р.),   № НОМЕР_11. в сумі

234,55 грн.  (пред'явлено до оплати -

05.01.2007р., термін оплати скінчився - 15.01.2007 р.).

Відповідач в порушення умов

договору оплату отриманих послуг не здійснює, у зв'язку з чим заборгував МКП

"Очисні споруди" 1070,35 грн. за послуги отримані за період з січня

2004 р. по серпень 2006 р.

З метою добровільного вирішення

питання оплати заборгованості 07.03.2007 року відповідачу направлено претензію,

в якій запропоновано добровільно сплатити борг. До теперішнього часу

відповідачем заборгованість не погашено.

В силу ч.6 ст.231 ГК України

штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках,

розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування

чужими грошовими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або

договором.

Абз.7 п.4 договору НОМЕР_1

встановлено пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за

кожний день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України

нарахування штрафних санкцій, якщо інше не передбачено законом або договором,

припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Станом на 13.07.2007р. прострочення

оплати послуг за рахунком №НОМЕР_11 у сумі 234,55 грн. (термін оплати

закінчився - 15.01.2007р.) становить 179 днів. У зв'язку з чим відповідач

повинен сплатити пеню в розмірі 209,92 грн.

234,55 грн. х 179 днів х 0,5% =

209,92 грн.

                               100%

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора

повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за

весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст.3 Закону України

"Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції

обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в

галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним,

публікується в офіційних періодичних виданнях.

Таким чином, у зв'язку з

простроченням оплати послуг за рахунком № НОМЕР_12 відповідач повинен сплатити

суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 188,85 грн.

136,89 грн. х 1% х 0,999% х 1,013%

х  1,022% х 1,016% х 1,024% х 1,103%

х  1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х 1,005%

х 1,006% х 1,022% = 188,85 грн.

По рахунку НОМЕР_8 відповідач

повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі

146,78 грн.

106,40 грн. х 0,999% х 1,013% х

1,022% х 1,016% х 1,024% х 1,103% х 1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х 1,005% х

1,006% х 1,022% = 146,78 грн.

По рахунку НОМЕР_9 відповідач

повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі

489,95 грн.

406,27грн. х 1,003% х 1% х 1,004% х

1,009% х 1,012% х 1,009% х 1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х          1,005% х 1,006 х 1,022% = 489,95 грн.

По рахунку № НОМЕР_10 відповідач

повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі

221,05 грн.

186,24 грн. х 1,012% х 1,009% х

1,116% х 1% х 1,002% х 1,006% х 1,005% х 1,006% х 1,022% = 221,05 грн.

По рахунку №НОМЕР_11 відповідач

повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі

244,30 грн.

234,55

грн. х 1 % х 1,002% х 1,006% х 1,005% х 1,006% х 1,022% = 244,30 грн.

За користування чужими грошовими

коштами боржник також повинен сплатити 3% річних від простроченої суми.

По рахунку № НОМЕР_12 відповідач

повинен сплатити 3% річних в розмірі 12,30 грн. 

136,89 грн. х 3% / 100 % / 365 днів

х1093 дні =12,30 грн.

По рахунку НОМЕР_8 відповідач

повинен сплатити 3% річних в розмірі 9,30 грн. 106,40 грн. х 3 % / 100 % / 365

днів х 1064 дні = 9,30 грн.

По рахункуНОМЕР_9відповідач повинен

сплатити 3% річних в розмірі 24,00 грн. 406,27 грн. х 3% / 100 % / 365 днів х

719 днів = 24,00 грн.

По рахунку № НОМЕР_10 відповідач

повинен сплатити 3% річних в розмірі 9,28 грн. 186,24 грн. х 3% / 100 % / 365

днів х 606 днів = 9,28 грн.

По

рахунку №НОМЕР_11 відповідач повинен сплатити 3% річних в розмірі 3,45 грн.

234,55 грн. х 3 % / 100 % / 365 днів х 179 днів = 3,45 грн.

Таким чином, через порушення

зобов'язань щодо оплати отриманих за період з січня 2004 року  по серпень 2006 року послуг, відповідач

повинен сплатити борг в розмірі 1349,26 грн. 

з  врахуванням встановленого

індексу інфляції (188,85 грн. + 146,78 грн. + 489,95 грн. + 221,05 грн. +

244,30 грн.), 3% річних (12,30 грн. + 9,30 грн. + 24,00 грн. + 9,28 грн. + 3,45

грн.) та пеню  в розмірі 209,92 грн.

 

 

 

 

 

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

суд

в и р і ш и

в:

 

 

 

 

 

 

 

        

Суддя                                                                                     

С.В.Скобєлкін

 

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України                     

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу886298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/247-07

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Рішення від 07.08.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Рішення від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 07.08.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні