Ухвала
від 03.04.2020 по справі 204/1724/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1724/20

Провадження № 2/204/929/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

03 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 12) про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди.

31 березня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, оскільки після звільнення з роботи вона є безробітною особою, інших доходів не має та на її утриманні перебуває особа похилого віку. Оскільки підстави, наведені позивачем для звільнення її від сплати судового збору, є поважними, з урахуванням майнового стану позивача, враховуючи положення ст. 136 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у даній позовній заяві.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, вважаю за можливе поновити пропущений строк.

Предметом позову є позовні вимоги про поновлення на роботі. Підстава позову - ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 41, 233, 237-1 Кодексу законів про працю України.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивач просить витребувати докази, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , в тому числі копії всіх документів щодо її звільнення. Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та витребувати вищевказані докази у Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід .

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід про поновлення на роботі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід про поновлення на роботі.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід про поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2020 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Хумана Схід (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 12) належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії всіх документів щодо її звільнення.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 05 травня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю Хумана Схід .

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.04.2020
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88633495
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —204/1724/20

Постанова від 03.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Рішення від 18.08.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Черкез Д. Л.

Рішення від 18.08.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Черкез Д. Л.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Черкез Д. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні