Рішення

від 19.11.2008 по справі 2-491/2008

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-491/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Під вол очиський районний суд Терноп ільської області

в складі: головуючого судд і Могачевської В. И.

при секретарі Максимів О .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П ідволочиськ цивільну справу за позовом комунального під приємства Підволочиського п ідприємства " Ринок " до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за надані житлово - кому нальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Підволочиське підприємство " Ринок " звернулося до суду із позовною заявою про стягнен ня з ОСОБА_1 на їх користь 95 4 грн. 38 коп. та судових витрат п о справі - заборгованості за н адані їй та отримані нею посл уги по утриманню житла та при будинкової території

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач посилався на те, що відповідачка проживає в житл овому будинку, розташованом у в селищі Підволочиськ по ву лиці Д. Галицького № 69 їй надаю ться послуги з утримання жит ла та прибудинкової територі ї, однак тривалий час вони не проводить оплату за надані ї м послуги, у зв'язку з чим і утв орилася заборгованість на вк азану суму, Так як в добровіл ьному порядку остання відмов илася погасити заборговану с уму, змушені звернутися з дан им позовом в суд.

В судовому засіданні предс тавник позивача Шипіло О. І . позов підтримала, дала поя снення аналогічні викладени м в позовній заяві

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов в изнала частково і пояснила щ о вони згідні заплатити грош і за вивезення сміття та осві тлення сходових маршів, так я к більше ніяких послуг їм поз ивач не надає : за 38 років прожи вання ніхто ніколи прибудинк ову територію не прибирав, ні яких ремонтів в будинку не пр оводили.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача Шипіло О . І., представника відповіда чки, дослідивши та оцінивши д окази по справі, суд приходит ь до висновку що позов слід за довольнити частково, виходя чи з таких міркувань.

Відповідачка ОСОБА_1. пр оживає в будинку АДРЕСА_1, обслуговування якого прово дить позивач.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни " Про житлово - комуналь ні послуги ", ст. 67 і 68 ЖК Україн и - споживач зобов'язаний опла чувати житлово - комунальні п ослуги у строки встановлені договором або законом за зат вердженими в установленому п орядку тарифами. Як видно із д оданого позивачем розрахунк у суми заборгованості відпов ідачка ОСОБА_1 Один ра з провела оплату за надані "fit п ослуги, у зв'язку з чим і утвор илася заборгованість на вказ ану в позовній заяві суму.

Однак, враховуючи розмір н аданих відповідачам послуг і подані позивачем докази, суд вважає за доцільне стягнути з них на користь позивача вит рати на освітлення, вивезенн я твердих побутових відходів , обслуговування внутрішньо - будинкових мереж та інші пря мі витрати, передбачені чинн им законодавством, що станов итиме 459 грн. 42 коп. ( 11.78грн * 39 міс. ) з розрахунку : за вивезення смі ття 4 грн. 16 коп в місяць ( 69.4 кв. м. * 0.06 коп.); за освітлення сходови х кліток і підвалів 1 грн. 38 коп. в місяць ( 69. 4кв. м. * 0.02 коп. ); обслу говування внутрішньо - будин кових мереж 2 грн. 47 коп в місяць ( 69. 4 кв. м. * 0.04 коп. ) і 3 грн. 47 коп в мі сяць на інші прямі витрати, п ередбачені чинним законодав ством ( 69.4 кв. м. * 0.05 коп.) (4.16 + 1.38 + 2.77 + 3.47 = 11. 78 ).

Так як позов позивача , який рішенням виконкому Під воло чиської селищної ради був зв ільнений від сплати судового збору ( державного мита ), задо волено, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідач ів слід стягнути на користь д ержави судовий збір в розмір і 51 гривня. а

також на користь позивача 30 гривень понесених ним витра т з оплати витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 57, 64, 88, 209, 212, 213, ЦПК Україн и, ст. . 509 ЦК України, ст. 20 Закон у України Відповідно до ст. . 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги », , ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпр иємства Підволочиське підпр иємство " Ринок" задовольнити частково.

Стягнутим з ОСОБА_1 на йо го користь 459 грн. 42 коп.3аборгов аності за надані послуги ста ном на вересень 2008 року з 1 черв ня 2005 року по 1 вересня 2008 року, а також 30 ( тридцять ) гривень пон есених ним витрат з оплати ви трат інформаційно - технічно го забезпечення цивільних сп рав і 51 ( п'ятдесят одну ) гривню судового збору на користь де ржави.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку на його оскарження.

Заяву про подання апеляці йної скарги може бути подано до апеляційного суду Терноп ільської області через Підво лочиський районний суд протя гом десяти днів з дня його про голошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом дв адцяти днів після подання за яви про оскарження рішення , або без попереднього подання заяви про оскарження , зразу може бути подана апеляційна скарга у визначений законом строк для подання заяви.