Рішення

від 01.10.2008 по справі 2-491/2008

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-491/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 p. Володарський районн ий суд Київської області у ск ладі:

головуючого судді Ткаченко О.Б.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в смт. Вол одарка, справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 29.07.2008 р оку звернулась до суду з назв аним позовом,

зазначаючи, що з відповідачем вона переб уває в шлюбі з 22 серпня 2006 року. В ід

шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне

життя з відповідачем не скла лося, проживши разом майже дв а роки вони зрозуміли, що

з овсім різні люди, що не мають с пільних інтересів, на життя д ивляться зовсім по різному.

Відповідач почав постійно вживати спиртні напої, прихо дить додому п'яним, вчиняти

сварки, які неодноразово за кінчувалися бійкою, обзивав її нецензурними словами пере д

дітьми. Безпідставно зв инувачував у зраді, погрожув ав фізичною розправою.

Чо ловік не піклувався про ство рення нормальних сімейних ст осунків, не дбав про

взаєм оповагу один до одного. Про ма теріальне становище сім'ї зо всім не дбав.

Позивачка наполягає на роз ірванні шлюбу, вважає, що прим ирення між ними не

можлив е.

У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача та

відповідача , дослідивши письмові докази , вважає, що позов підлягає зад оволенню.

По справі встановлено, що ст орони перебувають у шлюбі з 22. 08.2006 року

(а.с.6). Від шлюбу мают ь дитину ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_2

(а.с 5). Спільне життя з відповідачем не склалося, пр оживши разом майже два роки в они

зрозуміли, що зовсім р ізні люди, що не мають спільни х інтересів, на життя дивлять ся

зовсім по різному.

Відповідач почав постійно вживати спиртні напої, прихо дить додому п'яним, вчиняти

сварки, які неодноразово за кінчувалися бійкою, обзивав її нецензурними словами пере д

дітьми. Безпідставно зв инувачував у зраді, погрожув ав фізичною розправою.

Чо ловік не піклувався про ство рення нормальних сімейних ст осунків. Про матеріальне

становище сім'ї зовсім не дба в.

При таких обставинах позов на заява визнається обґрунто ваною і такою що

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК Украї ни, ст.ст. 209, 213,214, 215, ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 22 серпня 2006 року відділом р еєстрації актів цивільного

стану Білоцерківського м іжрайонного управління юсти ції Київської області, актов ий

запис № 1210 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, ОСОБА_1 в ід

витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1

сплачених витрат, а саме: 8грн. 50 грн. витра т по сплаті позивачкою судов ого збору та 7

грн. 50коп. витр ат на інформаційно - технічно го забезпечення розгляду цив ільних справ,

а всього 16 гр н.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення Володарського районного суду

Київської області може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дні в після подання

заяви про апеляційне оскарження.