Постанова

від 02.02.2009 по справі 2а-2538/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 a -2 538/09

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П. ,

при секретарі - Рубей К.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за поз овом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсі йного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Відкритого акці онерного товариства «Луганськхолод» про стягнення витрат на виплату т а доставку пенсій за віком , призначе них на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року прокурор м. Луганська в інтересах держави в особі УПФ України в Ленінському район і м. Луганська звернувся до Луганського окружного адміністративного су ду з позовом до відповідача ВАТ «Луганськхолод» , в якому послався , що відповідач у встановленому порядку зареєстрован ий у позивача , як платник страхових в несків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Позивач с плачував та доставляв пенсіонерам відповідача пільгові пенсії , призначені за Списком № 2. У відповідн ості з Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне стр ахування» , «Про збір на загальнообо в'язкове державне пенсійне страхування» , «Про пенсійне забезпечення» відповідач зобов'язани й відшкодувати позивачеві витрати на виплату та доставку таких пенсій , однак , відповідач свій обов'язок у повному обсязі не викону є , у зв'язку з чим за відповідачем вин икла заборгованість , яка станом на 10.11.2008 року склала 4726 , 22грн. , яку прокурор і просить стягнути з ві дповідача на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив , що сума за боргованості станом на 01.11.2008 року складає 4653 , 16 грн. , яку і проси в стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні уточ нені позовні вимоги визнав та не заперечив існування заборгованості в с умі 4653 , 16 грн.

Вислухавши пояснення сторі н , дослідивши надані докази , суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 Прикі нцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенс ійне страхування» передбачено , що п ідприємства та організації з грошових коштів , які призначені на оплату праці , вносять до Пенсійного Фонду України плату , яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій , у тому чис лі , призначених згідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , при цьому зберігається порядок покриття цих витрат , який діяв до набрання чинності Зако ном України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з абзацом 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на об ов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору , визначених п. 1 і 2 ст. 1 цього Закону , об'єктом оподаткування є також факт ичні витрати на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку , передбаченого ст. 12 Закону України "П ро пенсійне забезпечення" , за ставко ю 100% об'єкта оподаткування.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і с плати підприємствами , установами , організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування , інших платежів , а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України , затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 p . N 21-1 (зареєст ровано в Мінюсті України 16 січня 2004 року за N 64/8663) , плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витра т на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства не залежно від форм власності та госпо дарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку п енсій вважаються боргом (недоїмкою).

Отже , підприємс тво зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку п ільгових пенсій.

Судом встановлено , що відповідач ВАТ «Луганськхолод»у встановленому п орядку зареєстрований у позивача , я к платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне с трахування. Позивач сплачував та доставляв пенсіонерам відповідача пе нсії , призначені на пільгових умова х за Списком № 2 , у період з 01.01.2007 року по 31.10.2008 року.

Витрати позивача на виплату та доставку зазначених пенсій станом на 01.11.2008 року склали 4653 , 16 г рн. , однак , відповідач свій обов'язок по відшкодуванню вказано ї суми витрат не виконав , внаслідок ч ого на цю суму створилася заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком су ми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , довідкою ЄДРПОУ , довідкою про реєстрацію , актом звірення.

За таких обставин , суд вважає , що ут очнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується , оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку , а ст . 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2 , 17 , 18 , 87 , 94 , 158-163 Кодексу адмі ністративного судочинства України ,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги пр окурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного ф онду України в Ленінському районі м. Луганська задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лу ганськхолод» , розташованого за адре сою: м. Луганськ , вул. Кримська , 3 , ід. код 01553497 , р/р № 260073000318 ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Луганська , МФО 304018 , на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська , розташованого за адресою: м. Лугансь к , вул. Радянська , 42 , код ЄДРПОУ 21792330 , р/р № 25606301726 в ОУ ВАТ «Державний ощадний б анк України» МФО 304665 , суму витрат на виплату пенсій за віком на пільгових у мовах у розмірі 4726 грн. 22 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького ап еляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження по станови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її пр оголошення , а в разі складення поста нови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанці ї подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , як що скарга подається у строк , встанов лений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміністра тивного судочинства України , якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен ня , але апеляційна скарга не була под ана в строк , встановлений цим Кодекс ом , постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.