Ухвала

від 08.04.2020 по справі 923/209/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Херсон Справа № 923/209/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ІМПЕКС"

про стягнення 65292,62 грн

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ІМПЕКС" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (відповідач) про зобов"язання прийняти товар і зменшити заборгованість, стягнення 31101,29 грн, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № КО3216 від 30.08.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 04.03.2020 заяву залишено без руху і зобов"язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу 12.03.2020.

20.03.2020 (відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті), у встановлений судом строк, позивач надіслав заяву про усунення недоліків, а саме - надано оригінали платіжних доручень про сплату судового збору та опис вкладення до листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

07.04.2020 через "Електронний суд" отримано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ІМПЕКС" про стягнення 65292,62 грн заборгованості за договором поставки № КО3216 від 30.08.2016.

Суд зауважує, що відповідно до п. 17.15) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

1 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048)від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628, в судах здійснюється лише тестова експлуатація підсистеми "Електронний суд".

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, розгляд справ здійснюється за матеріалами в паперовій формі (п. 18 Перехідних положень ГПК України).

Згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заявником додано до заяви довіреність Дунаєва Дмитра Володимировича, яка не підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" і, навіть, не зазначено прізвища та ініціалів керівника.

Крім того, зустрічна позовна заява не підписана.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню, оскільки не надано документального підтвердження повноважень особи - ОСОБА_1 на підписання такої заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 234 ГПК України,

постановив:

1. Повернути зустрічну позовну заяву з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів"

Додаток: на 61 арк.

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова