08.04.20
22-ц/812/814/20
Справа № 484/1408/18
Провадження № 22ц/812/814/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агро-Віта.Юг на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агро-Віта.Юг до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, ПП Агро-Віта.Юг через свого представника Ремського Є.В. звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій також виклало клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що під час проголошення рішення в судовому засіданні присутніми не були, копію повного тексту рішення суду отримано лише 27 лютого 2020 року .
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено 05 лютого 2020 року за відсутності учасників справи, повний текст складено 24 лютого 2020 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 96 б), апелянт отримав вказану копію рішення суду 27.02.2020 року. З апеляційною скаргою ПП Агро-Віта.Юг звернулось до суду 30 березня 2020 року (а.с. 105), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду (з урахуванням вихідних днів).
Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Приватного підприємства Агро-Віта.Юг про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству Агро-Віта.Юг строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агро-Віта.Юг на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року.
Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження .
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.І. Темнікова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2020 |
Оприлюднено | 09.04.2020 |
Номер документу | 88661171 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Русинчук Микола Миколайович
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Темнікова В. І.
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Закревський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні