Ухвала

від 07.04.2020 по справі 295/14478/16-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14478/16-ц

Категорія 42

2/295/805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про захист житлових прав , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсними договір від 17 березня 2008 року найму житла, договір №128 від 03 липня 2008 року найму житла, договір від 01 липня 2010 року піднайму житла, ордер на вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

07.04.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Житомир акт обстеження житлових умов наймача ОСОБА_2 , що зможе підтвердити те обставину, що ОСОБА_2 позбавлена можливості користуватись заявленими у справі спірними приміщеннями 23, 24, 25, починаючи з 01.08.2018 року і по теперішній час та спростувати аргументи позивача про те, що його житлові права порушуються відповідачем.

В судове засідання 07.04.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявляючи клопотання про витребування акта обстеження умов проживання представником відповідача не вказується, чи вказаний документ складався, що взагалі проводилось відповідне обстеження та дату його проведення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність та неконкретизованість клопотання, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 84, 90, 91 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман