Рішення

від 20.07.2006 по справі 20/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/197

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.07.06 р.                                                                               Справа № 20/197                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної  одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Альтернатива”, с.Катеринівка

про стягнення 462,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Окладников І.В. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної  одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Альтернатива”, с.Катеринівка, про стягнення 462,17 грн. за договором про користування електроенергією № 21 від 21.11.2000р., з яких 385,14 грн. – борг за активну електроенергію, 77,03 грн. - ПДВ на активну електроенергію.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про користування електроенергією № 21 від 21.11.2000р.; розрахунок суми боргу; акт приймання – передачі; грошову вимогу № 04-04/798 від 09.12.05р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

21.11.2000р. між Донецькими Західними електричними мережами, м.Ясинувата, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Альтернатива”, с.Катеринівка, був укладений договір про користування електроенергією № 21 (далі – договір).

Відповідно до п. 1 договору, предметом договору є умови та порядок постачання позивачем (Енергопостачальна організація) електричної енергії по врегульованому тарифу, її використання та своєчасна сплата відповідачем (Споживачем).

Згідно із п. 4.1 договору, Споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію, а також здійснювати всі види платежів за розрахунковий період відповідно до встановлених систем обліку електроенергії, класу напруги, у відповідності із діючими на цей період тарифами, індексацією цін, умовами договору. Оплата здійснюється у грошовій формі.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставив відповідачу електричну енергію по врегульованому тарифу, що підтверджується наявною у справі копією акту приймання – передачі.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 462,17 грн. – суми боргу за спожиту електроенергію.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.        

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач до судового засідання не з'явився, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу за спожиту електричну енергію, в розмірі 462,17 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної  одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Альтернатива”, с.Катеринівка, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Альтернатива” (85652, с. Катеринівка, Мар”їнський район, Донецька область, вул. З Космодемьянської, 5, поточний рахунок 26001301750002 в ТОБО „Мар”їнське” ДУ ПІБ в Донецькій області, ЗКПО 30868057) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної  одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, поточний рахунок 26038333751417 в АК ПІБ м.Мар”їнка, МФО 334635, ЗКПО 00131179) суму боргу за використану електроенергію в розмірі 462,17 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 20.07.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.