Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2-2691/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2691/11

Номер провадження 2/1109/110/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось в суд з позовом, яким просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом -86 465,75 грн.; проценти -30 779,99 грн., відсотки- 3128,92 грн., та судові витрати, всього : 121 698,40 грн. Вимоги мотивували тим, що 13.07.2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 6620/1 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 86 465 грн. Для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 13.07.2009 року до 01.07.2016 року, а відповідач зобов`язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Банк свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредит в сумі 86 465 грн., проте останній в порушення умов договору, зобов`язання не виконує , в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та процентами.

Відповідач в суді позов не визнав, клопотав щодо призначення судово -почеркознавчої екпертизи, вказавши, що договір від 13.07.2009 року він не підписував. Тому, вважає, що є необхідність проведення такої експертизи.

Представник позивача вказала, що проведення експертизи є тільки затягуванням розгляду справи, а тому клопотання є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань дійсно необхідне призначення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202- 203,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №2-2691/11 року за позовом Публічного акціонерного

товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за договором кредиту судово- почеркознавчу експертизу,

провадження якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи належить підпис на Кредитному договорі №6620/1 (кредит з відстроченням) від 13 липня 2009 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , в графах

позичальник - відповідачу ОСОБА_1 , чи іншій особі?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

та роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу та витребувані додаткові матеріали направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в

апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої

інстанції протягом п"яти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська