Ухвала

від 02.09.2020 по справі 2-2691/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2691/11

Провадження № 6/727/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Дужич Я.І.

за участю: представника заявника, адвоката Гнатовського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Донський Віталій Борисович (місце знаходження: м.Чернівці вул.Руська, 183); ОСОБА_2 (місце проживання: с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області); Головне управління ДПС в Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200 А ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (місце проживання с.Рухотин Хотинського району Чернівецької області); ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ); Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (місце знаходження: м.Київ вул.Ковпака, 29); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Донський В.Б.; ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №61065303, де він є боржником. Серед інших виконавчих документів ЗВП на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн. Оригінал виконавчого листа, перебуває в матеріалах цивільної справи №2-2691/11. Зазначений виконавчий лист виданий на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2017 року по цивільній справі в порядку виконання судового рішення ухваленого в справі №2-2691 від 02.01.2012 року ухваленого Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляють ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; заінтересовані особи: старший державний виконавець Кирстюк Д.В. Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, старший державний виконавець Сарахман П.М. Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заступника начальника державного виконавця Смотр Д.О. Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа №2-2691 від 02.01.2012 року Шевченківського районного суду м.Чернівці таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що виконавчий лист, виданий 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення з нього, - ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн., має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП N258348554 (колишнє АСВП №47634275), де боржником виступає ОСОБА_2 . В рамках даного виконавчого провадження в 2016 році державним виконавцем було передано йому, стягувачу ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу нерухоме майно: 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн, яке належить боржнику ОСОБА_2 . Передача була оформлена постановою державного виконавця №45155714 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.07.2016 року та актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 25.07.2016 року. Проте, він так і не отримав у власність дане майно, оскільки постанова державного виконавця №45155714 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.07.2016 року та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 25.07.2016 року були скасовані постановою начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Плохути Є.П. від 18.10.2017 року про наслідки перевірки виконавчого провадження. Він ніколи не був та не являється на сьогоднішній день власником 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №197498389 від 24.01.2020 року. Крім того, дане майно - 1/2 частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №58348554, де боржником є ОСОБА_2 , передане стягувачу ОСОБА_4 , що підтверджується постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Савка М.С. (ЗВП №58348554) від 20.02.2020 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; актом державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савка М.С. (ЗВП №58348554) від 20.02.2020 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Також вважає, що виконавчий лист, виданий 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення з нього ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн. - виконати неможливо, в зв`язку з відсутністю в його, ОСОБА_1 , власності предмету на яке має бути звернене стягнення, а відтак є всі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема: визнати виконавчий лист, виданий 22.02.2018 року Шевченківським районним судом міста Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення з нього, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн., таким, що не підлягає виконанню; просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши право представляти його інтереси представнику, адвокату Гнатовському О.С. (том 4 а.с.156-160), останній в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві та просив задовольнити.

Заінтересована особа: (стягувач): ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, надавши право представляти його інтереси представнику, адвокату Корнієнко В.М. (том 4 а.с.161-164), який заяву не визнав та просив відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересована особа: представник державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Донський В.Б., в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, надавши через канцелярію суду клопотання про слухання справи в їх відсутність (том 4 а.с.155).

Заінтересовані особи: представник Головного управління ДПС в Чернівецькій області; Українець М.Д.; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; представник Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк ; Максимчук О.І. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2011 року, було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики разом з судовими витратами за розгляд справи на загальну суму 166749,00 грн. (том 1 а.с.26).

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2011 року, за заявою ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2011 року видано виконавчий лист №2-2691/2011 р. від 02.01.2012 р. (том 3 а.с.13).

Згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Кирстюка Д.І. від 29.03.2012 року за виконавчим листом №2-2691/11 від 22.03.2012 року було відкрито виконавче провадження №31887507 відносно боржника ОСОБА_2 ( том 3 а.с.16).

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.06.2012 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2011 року по цивільній справі №2-2691/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку (том 3 а.с.8).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.09.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 164979,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1650,00 грн. і витрати пов`язані з проведенням двох судових - почеркознавчих експертиз в сумі 1800,56 грн. том 3 (а.с.9-10).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20.12.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2013 року було залишено без змін (том 3 а.с.11-12).

В подальшому, Шевченківським районним судом м.Чернівці на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2013 року та за заявою стягувача, було видано виконавчий лист №2-1700/12 від 27.12.2013 року (том 3 а.с.14).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2017 року було визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. №4515714 від 20.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2691, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.01.2012 року (а.с.166-168).

Постановою старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. від 27.03.2017 року було відновлено виконавче провадження ВП №45155714 з виконання виконавчого листа №2-2691 виданого 02.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення коштів у сумі 166749,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (том 3 а.с.198).

Згідно постанови старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. від 05.04.2017 року було закінчено виконавче провадження №45155714 з виконання виконавчого листа №2-2691 виданого 02.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення коштів у сумі 166749,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі ст.39 ч.1 п.5, 40 Закону України Про виконавче провадження (том 3 а.с.201).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.07.2017 року визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. від 05.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2691, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.01.2012 року; визнано незаконною бездіяльність начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Плохути Є.П. щодо не здійснення належного контролю за діями старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. під час здійснення та проведення виконавчих - процесуальних дій у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2691 від 02.01.2012 р. Шевченківського районного суду м.Чернівці; не виконання ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2015 р. та 17.03.2017 р.; винесення неправомірної постанови від 05.04.2017р. Про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2691 від 02.01.2012 р. Шевченківського районного суду м.Чернівці. В задоволенні решта вимог скарги відмовлено (том 3 а.с.218-219).

У відповідності до постанови старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюком Д.І. від 05.10.2017 року було відновлено виконавче провадження №45155714 з виконання з виконання виконавчого листа №2-2691 виданого 02.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення коштів у сумі 166749,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі ст.41 Закону України Про виконавче провадження (том 4 а.с.2, 119).

Відповідно до постанови про наслідки перевірки виконавчого провадження від 18.10.2017 року начальником Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Плохутою Є.П. постановлено: постанову №45156793 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.07.2016 року, а саме передачу ОСОБА_6 34/100 нежилої будівлі літера К, розташованої в АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), що належить боржнику ОСОБА_2 скасовано; Постанову №45155714 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.07.2016 року, а саме про передачу ОСОБА_1 16/100 нежилої будівлі літера К, розташованої в АДРЕСА_5 (колишня АДРЕСА_6 ), що належить боржнику ОСОБА_2 скасовано; Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 25.07.2016 року, а саме про передачу ОСОБА_6 34/100 нежилої будівлі літера К, розташованої в АДРЕСА_5 (колишня АДРЕСА_6 ), що належить боржнику ОСОБА_2 скасовано; Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 25.07.2016 року, а саме про передачу ОСОБА_1 16/100 нежилої будівлі літера К, розташованої в АДРЕСА_5 (колишня АДРЕСА_6 ), що належить боржнику ОСОБА_2 скасовано; Зобов`язано старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. вжити заходів щодо виконання рішень судів відповідно до вимог Закону (том 4 а.с.5-7), яка згідно повідомлення Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №45980/15 від 23.10.2017 року була надіслана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ПАТ Укрсоцбанк , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. (том 4 а.с.4), відтак про наслідки перевірки виконавчого провадження були повідомлені всі сторони виконавчого провадження.

З повідомлення Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №40829/15 від 05.10.2017 року, вбачається що направляється для виконання та до відома постанова від 05.10.2017 року про відновлення виконавчого провадження, винесена при примусовому виконанні виконавчий лист №2-2691 від 02.01.2012 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці (том 4 а.с.1-2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.12.2017 року, скаргу ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа №2-2691 від 02.01.2012 року Шевченківського районного суду м.Чернівці таким, що не підлягає виконанню стягнення частки нежитлового приміщення - задоволено; ухвалено визнати виконавчий лист № 2-2691 від 02.01.2012 року Шевченківського районного суду м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 1166749,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн. (том 4 а.с.28-30).

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2019 року, в задоволені подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О. про надання роз`яснення викладеної резолютивної частини у виконавчому документі ухвали суду від 15.12. 2017 року - відмовлено (том 4 а.с.92-94).

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О. від 28.05.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59203815 по виконавчому листу №6/727/1/17 виданого 22.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16/100 ідеальних долей 1/2 частки нежитлового приміщення (літ К) за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн. (том 4 а.с.111).

Крім того, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення із заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16/100 ідеальних долей 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ. К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн. (том 4 а.с.114).

З повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці №16805 від 07.02.2020 року вбачається, що однією з підстав скасування постанови від 05.04.2017 року, був факт відсутності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого листа №2-2691 виданого 02.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, який не повернувся на адресу державної виконавчої служби із суду. На виконання ухвали від 07.07.2017 року Шевченківського районного суду м.Чернівці державним виконавцем винесено 05.10.2017 року постанову про відновлення виконавчого провадження, проте оригінал виконавчого листа знаходиться в Шевченківському районному суді м.Чернівці. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.12.2017 року виконавчий лист 2-2691 виданий 02.01.2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню. З метою вчинення всіх необхідних виконавчих дій щодо закінчення виконавчого провадження №45155714, просили повернути оригінал виконавчого листа №2-2691 виданого 02.01.2012 року (том 4 а.с.117-118).

Також, на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №61065303, де боржником є заявник ОСОБА_1 .

Виконавче провадження №58348554 (46734275) було витребувано судом та досліджено в судовому засіданні. З постанови головного державного виконавця Сарахман П.М. від 12.07.2016 року вбачається, що стягувачу ОСОБА_1 передано 16/100 частки у нежитловій будівлі літера К , загальною площею 368,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 за початковою вартістю 556897,00 грн., що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу у сумі 166749,00 грн. згідно виконавчого листа №2-2691 від 02.01.2012 року Шевченківського районного суду м.Чернівці. Відповідно до акта старшого державного виконавця Кирстюк ЧМВ ДВС передано стягувачу Жарову С.Ф. 16/100 частки у нежитловій будівлі літера К , загальною площею 368,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 за початковою вартістю 556897,00 грн., що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу у сумі 166749,00 грн. згідно виконавчого листа №2-2691 від 02.01.2012 року Шевченківського районного суду м.Чернівці. Копії постанов та кпії актів про передачу майна державних виконавців Кирстюк та ОСОБА_9 ЧМВ ДВС отримав особисто представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_10 під розпис. В подальшому 08.07.2016 року на депозитний рахунок ЧМВ ДВС від ОСОБА_1 надійшли кошти в сумі 18744,39 грн. як різницю між початковою вартістю описаного та арештованого майна та сумах боргу за виконавчими документами, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, стягувачу ОСОБА_1 передано 16/100 частки у нежитловій будівлі літера К , загальною площею 368,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 та відповідно до акта старшого державного виконавця Кирстюк ЧМВ ДВС передано стягувачу Жарову С.Ф., чим спростовуються посилання заявника ОСОБА_1 , що йому не належать 16/100 частки у нежитловій будівлі літера К , загальною площею 368,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені ст.432 ч.2 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано спеціальним законом - Законом України Про виконавче провадження , яким визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ст.1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Процедуру визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення.

Посилання заявника на те, що виконавчий документ не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що заявнику ОСОБА_1 , не належать 16/100 частки у нежитловій будівлі літера К , загальною площею 368,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 є безпідставними, оскільки стягувачу ОСОБА_1 було передано 16/100 частки у нежитловій будівлі літера К , загальною площею 368,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 ; рішення на підставі якого видано виконавчий лист виданого 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 16/100 ідеальних долей Ѕ (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ.К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн. - не виконано, боржник добровільно не виконав рішення суду; відтак підстави длявизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні , а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.432 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 432, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Донський Віталій Борисович; Клименко Олександр Сергійович; Головне управління ДПС в Чернівецькій області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк ; ОСОБА_6 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зокрема: у визнанні виконавчого листа, виданого 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №2-2691/11 (провадження №6/727/1/17) про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 16/100 ідеальних долей Ѕ (однієї другої) частки нежитлового приміщення (літ.К) за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), загальною площею 368,9 кв.м., загальною вартістю 556897,00 грн., таким що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.