Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2-2691/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2691/11

Номер провадження 2/1109/110/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось в суд з позовом, яким просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом - 86 465,75 грн.; проценти -30 779,99 грн., відсотки- 3128,92 грн., та судові витрати, всього : 121 698,40 грн. Позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач, його представник позов не визнав та надав до початку розгляду справи по суті зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним, враховуючи висновок судово-почеркознавчої експертизи, та просив об"єднати в одне провадження з первісним позовом , вважає що вимоги є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним в одному провадженні.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 123 ЦПК України правомірно клопоче про об"єднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання до початку розгляду справи по суті, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов"язані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.27, 31,123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного •товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним

об"єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська