Ухвала

від 10.04.2020 по справі 908/78/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2020 м. Дніпро Справа № 908/78/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 (повний текст оформлений 02.03.2020, суддя Топчій О.А.) у справі №908/78/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Успенівка

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" пені у сумі 13 000,95 грн. та відсотків річних у розмірі 10 484,64 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/78/20 позов задоволено: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" пеню у сумі 13 000,95 грн., 25 відсотків річних у розмірі 10 484,64 грн., судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/78/20; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору у сумі 779,50 грн.) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

06.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 779,50 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/78/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити сторін, що строк подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд