Ухвала

від 10.04.2020 по справі 876/5/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2020 м.Дніпро Справа № 876/5/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши скаргу приватного підприємства"Злата -Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича справі №876/5/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив"

до приватного підприємства "Злата -Агро"

про стягнення 627 847, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі № 3/48-1/16/2019 позовні вимоги ТОВ "Хайтранк Актив" до ПП "Злата -Агро" задоволено частково.

Стягнуто з ПП "Злата -Агро" на користь ТОВ "Хайтранк Актив" суму не повернутої фінансової допомоги у розмірі 595 070, 00 грн., суму штрафної санкції (неустойки) у розмірі 25 433, 13 грн., 3% річних - 3179, 14 та інфляційних втрат - 4 165, 49 грн., всього 627 847, 76 грн.

Стягнуто з ПП "Злата -Агро" на користь ТОВ "Хайтранк Актив" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400, 00 грн. та третейського збору у розмірі 6 278, 48 грн.

В частині стягнення з ПП "Злата -Агро" на користь ТОВ "Хайтранк Актив" витрат на правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 року задоволено заяву ТОВ "Хайтранк Актив" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі №3/48-1/16/2019; вирішено видати наказ, після набрання ухвалою законної сили.

04.03.2020 року ухвала Центрального апеляційного господарського суду набрала законної сили та 05.03.2020 року на її виконання виданий наказ, який направлений стягувачу.

25.03.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла скарга ПП "Злата -Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, яка вмотивована неправомірним винесенням постанови про стягнення основної винагороди від 18.03.2020 року та протиправною, бо вона була прийнята у виконавчому провадженні, яке приватний виконавецьл не мав права відкривати, а також не може стягувати винагороду фактично не виконавши рішення суду, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року скаргу відповідача залишено без руху з підстав невідповідності скарги нормам ст.ст.340, 343 ГПК України, зокрема не надано доказів направлення скарги учасникам провадження у справі, а саме ТОВ "Хайтранк Актив" та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Артемчуку Тарасу Володимировичу.

02.04.2020 року відповідачем усунуті недоліки скарги, про що до суду подана відповідна заява.

Згідно зі ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Перевіривши матеріали скарги ПП "Злата -Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, суд визнає подані матеріали достатніми для призначення судового засідання з розгляду відповідної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ПП "Злата -Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року (із його продовженням до 24.03.2020 року) особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 16.03.2020 року №215 та постановою КМУ від 25.03.2020 року № 239), враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі №9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020 року, судове засідання для розгляду справи №876/5/20 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ за їхньої відсутності за наявними в справі матеріалами. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи, справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв`язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв`язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В.Березкіна