Ухвала

від 10.04.2020 по справі 281/13/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів

10 квітня 2020 року м. Житомир справа № 281/13/20

категорія 112040100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лугинської селищної ради, Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

8 січня 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лугинської селищної ради, Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення конкурсної комісії про допущення до участі в конкурсі на заміщення вакантної посади директора Остапівського навчально - виховного комплексу Загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області Борисюк Л.Ф., оформленого протоколом засідання конкурсної комісії №2 від 5 грудня 2019 року та рішення конкурсної комісії про призначення на посаду директора Остапівського НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ ОСОБА_2 , оформленого протоколом засідання конкурсної комісії №4 від 17 грудня 2019 року.

11 січня 2020 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області справу №281/13/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лугинської селищної ради, Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень.

11 лютого 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №281/13/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року справа була передана для розгляду головуючому судді Гуріну Д.М.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 10 квітня 2020 року.

31 березня 2020 року на адресу суду від відповідачів надійшли відзиви на адміністративний позов вх. №10320/20 та вх. №10366/20.

7 квітня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №11615/20.

8 квітня 2020 року від позивача електронною поштою надійшла заява про виклик свідка та заява про витребування доказів вх. №11810/20 та вх. №11812/20.

9 квітня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. №11996/20.

9 квітня 2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшли заява про виклик свідка та заява про витребування доказів, що раніше були подані електронною поштою.

У підготовче засідання 10 квітня 2020 року прибула позивач, яка клопотання про витребування доказів вх. №12007/20 підтримала повністю. Пояснила, що на сайті Лугинської громади Лугинської селищної ради Житомирської області, розділ Освіта та культура відеофіксація конкурсного відбору відображена у неповному обсязі (тобто її викладено у скороченому вигляді з пропущенням всіх моментів конкурсного відбору).

Представники відповідачів у підготовче засідання 10 квітня 2020 року не прибули.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 10 квітня 2020 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив клопотання позивача про виклик свідків, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 20 травня 2020 року на 11:00 у зв`язку з необхідністю витребування доказів та виклику свідків, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 10 квітня 2020 року.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лугинської селищної ради додаткові докази.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лугинської селищної ради (вул.Донського, 13, смт.Лугини, Лугинський район, Житомирська область, 11301, код ЄДРПОУ 42038141) повний відеозапис конкурсу на заміщення вакантної посади директора Остапівського навчально - виховного комплексу Загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 17 грудня 2019 року.

Витребувані документи Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лугинської селищної ради повинен направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів