Ухвала

від 13.04.2020 по справі 520/4861/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2020 р.Справа № 520/4861/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/4861/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державної казначейської служби України третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державної казначейської служби України третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/4861/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/4861/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державної казначейської служби України третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/4861/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий Судді Я.В. П`янова В.В. Зеленський