Ухвала

від 13.04.2020 по справі 756/11678/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6824/2020

Унікальний номер справи № 756/11678/19

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи Енциклопедичне видавництво про поновлення на роботі, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної наукової установи Енциклопедичне видавництво про поновлення на роботі, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 23 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 11 березня 2020 року, при цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст.354ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу № 756/11678/19 із Оболонського районного суду м. Києвадля вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києваматеріали цивільної справи № 756/11678/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи Енциклопедичне видавництво про поновлення на роботі, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.