Ухвала

від 14.04.2020 по справі 583/4335/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/4335/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О. Номер провадження 22-ц/816/1167/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 44

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватне підприємство СІБ про стягнення збитків та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Цурка Н.О. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав поштою 17 березня 2020 року і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цурці Наталії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство СІБ (а.с. 238).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Цурці Наталії Олександрівні (а.с. 238).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук