Ухвала

від 15.04.2020 по справі 569/10103/19

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10103/19

Провадження № 2/159/573/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 12.02.2020 року дану справу передано за підсудністю до Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 року справу прийняти до свого провадження та розглядати справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

30.03.2020 року представник відповідача - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Заява обґрунтована тим, що відповідачем та його представником не отримано матеріали позовної заяви. Крім цього, представник відповідача вказує, що на території України введено обмежувальні заходи, внаслідок запровадження карантину, а тому можливості ознайомитись з матеріалами справи відповідач та його представник не мають можливості, оскільки перебувають на території Рівненської та Київської області .

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява представника відповідача підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 25.03.2020 року № 338-р

з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін слід задовольнити, оскільки доводи представника відповідача в його заяві заслуговують на увагу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 178, 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представник відповідача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити .

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви даної. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук