Ухвала

від 13.04.2020 по справі 922/4049/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 922/4049/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд", м. Харків, вх. № 638 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4049/19 (суддя - Байбак О.І., повний текст складено та підписано 29.01.2020)

за позовом Приватного підприємства "Дім Вер Транс", смт Турійськ, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд", м. Харків,

про стягнення 23115,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 Приватне підприємство "Дім Вер Транс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" 23115,15 грн., з яких: 20031,39 грн. основного боргу; 2340,04 грн. пені; 277,00 грн. 3% річних; 466,72 грн. інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на міжнародні та міжміські перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26 від 01.07.2019 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів.

Також позивачем заявлено до стягнення 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс в зв`язку з необхідністю звернення до господарського суду з позовом у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4049/19 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" на користь Приватного підприєства "Дім Вер Транс": 18560,90 грн. основного боргу; 2241,56 грн. пені; 201,06 грн. річних; 292,27 грн. інфляційних; 1769,80 грн. судового збору; 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, а також надати додатковий час для надання додаткового обґрунтування апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що відповідач ознайомився зі справою та рішенням господарського суду Харківської області лише 18.02.2020.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування ним норм матеріального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харагрофуд" на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі № 922/4049/19 та призначено розгляд справи на 13.04.2020 р. об 11:00 годині.

Представники сторін в судове засідання 13.04.2020 не з`явилися.

08.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3371), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Крім того, 08.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача електронною поштою (вх. ел. пошти №1038) надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на введення на території України карантину, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з актом канцелярії Східного апеляційного господарського суду №13-35/196 від 13.04.2020, зазначений лист не засвідчене електронним цифровим підписом, що суперечить вимогам статей 77,91 ГПК України, Закону України Про електронні документи та електронний документообіг , Закону України Про електронні довірчі послуги , наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2014 року №1886/5 та пункту 22 частині 1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2016 №231. На підставі зазначено, відправнику надіслано повідомлення про отримання та невідповідність листа встановленим вимогам та запропоновано надіслати новий лист, підписаний належним чином або оригінал документа в паперовій формі.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що вищезазначене клопотання відповідача надіслане через сервіс електронної пошти @mail.gov.ua, який входить до системи Електронний суд .

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України , з 12.03.2020 до 24.04.2020 в Україні запроваджено карантин, Рада суддів України листом №186/20 від 16.03.2020 рекомендувала відкладати судові засідання через спалах у світі короновірусної інфекції, постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 заборонено перевезення метрополітеном пасажирів м. Харкова, обмежене перевезення громадським транспортом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" травня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Сторонам - надати пояснення щодо підписання та виконання умов договору, заявок, змісту рахунків та платежів.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка