Ухвала

від 14.04.2020 по справі 460/1123/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №460/1123/19

адміністративне провадження №К/9901/8377/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма АВЛ-Дизайн (далі - ПП Фірма АВЛ-Дизайн ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі № 460/1123/19 за адміністративним позовом ПП Фірма АВЛ-Дизайн до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП Фірма АВЛ-Дизайн звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення від 13 листопада 2018 № 113 Про затвердження Порядку розміщення вивісок у місті Рівному .

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення ПП Фірма АВЛ-Дизайн подана касаційна скарга, яку зареєстровано у Верховному Суді 23 березня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 26 березня 2020 року касаційну скаргу ПП Фірма АВЛ-Дизайн залишив без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк ПП Фірма АВЛ-Дизайн усунуло недоліки касаційної скарги.

На обґрунтування касаційної скарги ПП Фірма АВЛ-Дизайн зазначило, що подає касаційну скаргу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Посилається, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня, 08 травня 2018 року, 20 лютого 2019 року у справах №№ 490/2099/15-а, 461/8220/13-а, 812/1177/18 відповідно, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 36 Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності .

Відтак, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VІ Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Фірма АВЛ-Дизайн на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі № 460/1123/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма АВЛ-Дизайн до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України .

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/1123/19.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець