Ухвала

від 15.04.2020 по справі 641/2610/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/796/2020 Справа № 641/2610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220460002117 від 07.09.2018 року, за ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справивідносно об`єктанерухомого майна,який належитьна правіприватної власностіПП « ОСОБА_5 »і розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,яка міститьв собі:технічний паспортна квартирний(багатоповерховий)житловий будинок АДРЕСА_2 )інвентаризаційна справа№ 61540,реєстраційний номер1922,замовник майнаПП « ОСОБА_5 »,видавник КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,від 20.02.2015року;витяг прореєстрацію прававласності нанерухоме майноКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,номер витягу8701751,від 20.10.2005року,реєстраційний номер:12141452,номер запису1922,в книзі№1;технічний паспортна житловийбудинок державного,громадського житловогофонду,фонду житловогобудівельних кооперативіввід 18.10.1994року по АДРЕСА_3 ,з відміткоюпро погашеннятехнічного паспортувід 15.01.2004року;технічний паспортна громадськийбудинок нежитловабудівля літ.«Ж» №179по АДРЕСА_1 ,інвентаризаційна справа№ 91619,реєстровий номер1922від 26.07.2012;Договір купівлі-продажу нежитловогоприміщення орендованогоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ 1079-в-свід 22.03.1997року,посвідченого нотаріусомпершої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровано вреєстрі №6-1105;акт прийому-передачі майнадержавного підприємства№ 1079-В-Свід 06.10.1997року;реєстраційне посвідченнявід 09.10.1997року;угода провнесення зміндо Договорукупівлі-продажунежитлового приміщення№ 1079-В-Свід 22.03.1997року,укладена 28.05.1997року,посвідчена нотаріусомпершої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровано вреєстрі №6-2263;Акт прийому-передачі№ 3383нежитлового приміщення(літ.А-5)№ 1-39,цегляного,загальною площею453,1м,орендованого ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_4 від 18.10.2005року;технічний паспортна громадськийбудинок літ.«Ж-1» АДРЕСА_1 ,інвентаризаційну справу№ 91619від 22.01.2016року,замовник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,видавник КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;інвентаризаційну справуна житловийбудинок по АДРЕСА_1 ;Інвентаризаційну справуна нежитловубудівлю літ.«Ж» по АДРЕСА_1 ,договір купівлі-продажу№ 1079-В-Свід 22.03.1997,яка знаходитьсяв КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: АДРЕСА_5 та можливості вилучити завірених копій зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.09.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що невстановлені особи вчинили самоправні дії щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в ході розгляду цивільної справи № 642/2689/18 у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому у Харківському апеляційному суді, йому стало відомо те, що спірна нежитлова будівля в літ. «Ж» загальною площею 28.4 м2 по АДРЕСА_1 , яка за інвентаризована у 1111 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під приміщення № 83-84 в літері «А-5» по АДРЕСА_1 , була введена в експлуатацію ПП « ОСОБА_7 » на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 1421508900321 від 31.03.2015 року. Відповідно до цієї декларації, реконструкція нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 здійснювалася на підставі робочого проекту розробленого приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Зазначеним вище проектом передбачалася реконструкція магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , яка полягала у частковому демонтажі не несучої перегородки та влаштування не несучої перегородки з подвійного гіпсокартону на алюмінієвому профілі товщиною 100 мм. Внаслідок зазначеної вище реконструкції площа приміщень, нерухомого майна, яке належить ПП « ОСОБА_7 » значно збільшилася з 453,1 м2 до 607,8 м2.Проте,він вважає,що шляхомдемонтажу ненесучої перегородкита влаштуванняне несучоїперегородки зподвійного гіпсокартонуна алюмінієвомупрофілі товщиною100мм.площа приміщеньмогла бутизбільшена беззміни зовнішніхгеометричних розмірівїх фундаментіву плані.Також вважає,що ПП« ОСОБА_7 »у 2011році зверталасядо господарськогосуду Харківськоїобласті зметою визнанняправа власностіна частинунежитлових приміщень№73-82загальною площею83,8кв.м.,що розташованів прибудовіліт."А-1"по АДРЕСА_1 (рішеннягосподарського судуХарківської областівід 09.03.2011року посправі №40/347-10(вх.№ 11228/4-40),головуючий суддя ОСОБА_8 ).Однак,господарський судХарківської областівідмовив ПП« ОСОБА_7 »у задоволенніпозову узв`язку звідсутністю діючогодоговору орендиземельної ділянки,а такожналежним чиномскладеної тазареєстрованої будівельноїдокументації.Крім того,у лютому2019року вінзвертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 з заявою про проведення перевірки законності будівництва нежитлових приміщень № 73-88 по АДРЕСА_1 , які належать ПП « ОСОБА_7 ».

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.03.2019 року № 705/0/250-19, представника було повідомлено про те, що: «За результатами позапланової перевірки об`єкта «Нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-22, 4а, 26-31, 33, 35, 39 73-88 по АДРЕСА_1 », проведеної приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів: АДРЕСА_1 , по якому зареєстровано декларації Інспекцією у березні 2019 року, встановлено, що роботи на об`єкті «Реконструкція нежитлових № ХК 082150290012, № ХК 1421508900321, виконані без належно затвердженого проектної документації та на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Тому ОСОБА_6 вважає, що в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_7 » містяться ознаки злочину передбаченого приписами статті 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво), оскільки будівництво приміщень по АДРЕСА_1 здійснювалося без наявності діючого Договору оренди землі та належно затвердженої проектної документації.

06.02.2020 від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить витребувати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_5 » і розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання було розглянуте та до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради направлений запит.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її вісудтності, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_4 тимчасовийдоступ доінвентаризаційної справивідносно об`єктанерухомого майна,який належитьна правіприватної власностіПП « ОСОБА_5 »і розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,яка міститьв собі:технічний паспортна квартирний(багатоповерховий)житловий будинок АДРЕСА_2 )інвентаризаційна справа№ 61540,реєстраційний номер1922,замовник майнаПП « ОСОБА_5 »,видавник КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,від 20.02.2015року;витяг прореєстрацію прававласності нанерухоме майноКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,номер витягу8701751,від 20.10.2005року,реєстраційний номер:12141452,номер запису1922,в книзі№1;технічний паспортна житловийбудинок державного,громадського житловогофонду,фонду житловогобудівельних кооперативіввід 18.10.1994року по АДРЕСА_3 ,з відміткоюпро погашеннятехнічного паспортувід 15.01.2004року;технічний паспортна громадськийбудинок нежитловабудівля літ.«Ж» №179по АДРЕСА_1 ,інвентаризаційна справа№ 91619,реєстровий номер1922від 26.07.2012;Договір купівлі-продажу нежитловогоприміщення орендованогоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ 1079-в-свід 22.03.1997року,посвідченого нотаріусомпершої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровано вреєстрі №6-1105;акт прийому-передачі майнадержавного підприємства№ 1079-В-Свід 06.10.1997року;реєстраційне посвідченнявід 09.10.1997року;угода провнесення зміндо Договорукупівлі-продажунежитлового приміщення№ 1079-В-Свід 22.03.1997року,укладена 28.05.1997року,посвідчена нотаріусомпершої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровано вреєстрі №6-2263;Акт прийому-передачі№ 3383нежитлового приміщення(літ.А-5)№ 1-39,цегляного,загальною площею453,1м,орендованого ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_4 від 18.10.2005року;технічний паспортна громадськийбудинок літ.«Ж-1» АДРЕСА_1 ,інвентаризаційну справу№ 91619від 22.01.2016року,замовник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,видавник КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;інвентаризаційну справуна житловийбудинок по АДРЕСА_1 ;Інвентаризаційну справуна нежитловубудівлю літ.«Ж» по АДРЕСА_1 ,договір купівлі-продажу№ 1079-В-Свід 22.03.1997,яка знаходитьсяв КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИза адресою: АДРЕСА_5 , та можливість вилучити завірені належним чином їх копії.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15.05.2020 року включно.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1