Ухвала
від 25.05.2020 по справі 641/2610/20
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1068/2020 Справа № 641/2610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002117від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "Ж", площею 26.1 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (контактні дані: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження.

25.05.2020 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути вищевказане клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки прокурор скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002117від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України - повернути прокурору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу89422837
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —641/2610/20

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 28.05.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 19.05.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 15.04.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 09.04.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 09.04.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні