Ухвала

від 15.04.2020 по справі 465/2018/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 465/2018/17

провадження № 61-5118ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Галич Груп Компані на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року в справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність "Електросітьізоляція"; приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна; ОСОБА_2 ; приватне підприємство "Авто-Люкс-Сервіс"; приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Наталія Ігорівна; Товариство з обмеженою відповідальністю Галич Груп Компані ; Управління комунальної власності Львівської міської ради; Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал", про витребування із чужого незаконного володіння - ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, об`єкта нерухомого майна - нежитлові приміщення (1-10) площею 132, 7 кв.м, та зобов`язання повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ .

30 березня 2020 року Вовчак А. В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Галич Груп Компані (далі - ТОВ Галич Груп Компані ), надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 21 лютого 2020 року.

В касаційній скарзі ТОВ Галич Груп Компані просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 квітня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року судовий збір підлягає сплаті за вимогу майнового характеру (витребування із чужого незаконного володіння нежитлових приміщень (1-10) площею 132,7 кв.м) та вимогу немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності).

До матеріалів касаційного провадження додано квитанцію про сплату судового збору від 30 березня 2020 року на суму 6 400 грн.

При поданні касаційної скарги за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити 3 200 грн судового збору.

Однак суд не має можливості перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України Про судовий збір .

Таким чином, ТОВ Галич Груп Компані необхідно надати суду докази на підтвердження вартості спірного майна (нежитлових приміщень (1-10)), самостійно розрахувати судовий збір, виходячи із даної вартості, та у разі сплати судового збору, у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про судовий збір , надати суду документ про доплату судового збору за вказану вимогу, з урахуванням сплачених 6 400 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Загвойської Н. І., Управління комунальної власності Львівської міської ради.

Таким чином, ТОВ Галич Груп Компані необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Загвойської Н. І., Управління комунальної власності Львівської міської ради

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ТОВ Галич Груп Компані необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галич Груп Компані на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков