Ухвала

від 10.04.2020 по справі 296/8501/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8501/17

6/296/26/20

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"10" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П. ,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій заявник ОСОБА_1 просить на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2018 року та додаткового рішення Корольовського районного суду м.Житомир від 25 квітня 2019 року в цивільній справі №296/8501/17 видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що виконавчий лист був втрачений Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Учасники справи до суду не з`явились.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Корольовським районним судом м.Житомира було видано виконавчий лист у цивільній справі №296/8501/17 про стягнення з Комунального підприємства Редакція газети Приміське життя Житомирської районної ради або з підприємства-правонаступника на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.10.2017 по 05.04.2018 в розмірі 23 296 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 43 коп. (а.с.115).

Відповідно до листа Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17.01.2020 №16766, зазначений виконавчий лист був наданий до канцелярії відділу та зареєстрований 11.06.2019, однак на даний час є втраченим.

Ст.18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В результаті викладеного, суд дійшов висновку, що є підстави вважати виконавчий документ втраченим і у зв`язку з чим, заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольняє.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , станом на дату звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

З огляду на це та згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст.18, 141, 260 та Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2018 року та додаткового рішення Корольовського районного суду м.Житомир від 25 квітня 2019 року в цивільній справі №296/8501/17 видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Комунального підприємства Редакція газети Приміське життя Житомирської районної ради або з підприємства-правонаступника на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.10.2017 по 05.04.2018 в розмірі 23 296 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) гривні 06 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський