Ухвала

від 16.04.2020 по справі 922/2764/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 922/2764/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків (вх. № 583 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р., повне рішення складено 24.01.2020 р., та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р., повне рішення складено 30.01.2020 р., (суддя Жигалкін І.П.)

у справі №922/2764/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» , смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (ідентифікаційний код: 32865972; місцезнаходження: вул. Тобольська, 42, кім. 331/1, м. Харків, 61075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (ідентифікаційний код: 38379774; вул. Машинобудівників, 1, смт.Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162) заборгованість у розмірі 2530103,81 грн. (де: 1378612,99 грн. - сума основного боргу; 870697,60 грн. - сума пені; 280793,22 грн. - сума 11% річних), а також суму судового збору у розмірі 37951,94 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 208138,61 грн. відмовлено.

Додатковим рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (ідентифікаційний код: 32865972; місцезнаходження: вул. Тобольська, 42, кім. 331/1, м. Харків, 61075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (ідентифікаційний код: 38379774; вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162) суму у розмірі 129 937,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції по Договору про надання правової допомоги від 08.11.2018 № 725-МО.

В іншій частині щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Агропродсервіс» на користь ТОВ «Тайтен Машинері Україна» заборгованості у розмірі 2 530 103,81 грн. (де: 1378612,99 грн. - сума основного боргу; 870697,60 грн. - сума пені; 280793,22 грн. - сума 11% річних), а також суму судового збору у розмірі 37951,94 грн., і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 та ухвалити нове про зміну розподілу судових витрат. Також, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 у справі №922/2764/19 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 на 16 квітня 2020 р. о 12:00 год.

Явку представників учасників судового процесу визнано необов`язковою.

14.04.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс , яким відповідач (апелянт) просить суд, зважаючи на установлення на усій території України карантину, з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання COVID-19, відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 на інший час після завершення картинних заходів.

15.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна про відкладення розгляду справи, у зв`язку з установленням карантину на усій території України, в якому позивач просить відкласти розгляд справи № 922/2764/19, призначений на 16.04.2020 о 12:00, на іншу дату та час, але не раніше дати завершення карантину.

У судове засідання 16.04.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду, наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 за №05-а продовжено строк особливого режиму роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину, встановленого наказом від 13.03.2020 р. за № 04-а, до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020 розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Відтак, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 відкласти на 21 травня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук