Ухвала
від 28.10.2020 по справі 922/2764/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2764/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020р.

у складі колегії суддів: Н. М. Дучал - головуючий, В. І. Сіверін, О. І. Склярук

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Тайтен Машинері Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. у справі №922/2764/19 та призначено скаргу до розгляду.

У п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали Верховним Судом допущено технічну описку, а саме: замість дати та часу судового засідання: "03 грудня 2020 року об 11:00" в ухвалі було вказано "26 листопада 2020 року об 11:00".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у тексті ухвали Верховного Суду від 21.10.2020р. у справі №922/2764/19 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 21.10.2020р. у справі №922/2764/19.

У п. 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 21.10.2020р. у справі №922/2764/19 замість "26 листопада 2020 року об 11:00" читати: "03 грудня 2020 року об 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.10.2020
Оприлюднено29.10.2020
Номер документу92471516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2764/19

Постанова від 03.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 16.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 16.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні