Ухвала

від 23.06.2020 по справі 922/2764/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 922/2764/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Мостовий О.В., ордер, адвокат;

від відповідача: Коновалов О.А., довіреність, ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків (вх. № 583 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р., повне рішення складено 24.01.2020 р., та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р., повне рішення складено 30.01.2020 р., (суддя Жигалкін І.П.)

у справі №922/2764/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» , смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" заборгованість у розмірі 2530103,81 грн. (де: 1378612,99 грн. - сума основного боргу; 870697,60 грн. - сума пені; 280793,22 грн. - сума 11% річних), а також суму судового збору у розмірі 37951,94 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 208138,61 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" суму у розмірі 129 937,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції по Договору про надання правової допомоги від 08.11.2018 № 725-МО.

В іншій частині щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Агропродсервіс» на користь ТОВ «Тайтен Машинері Україна» заборгованості у розмірі 2 530 103,81 грн. (де: 1378612,99 грн. - сума основного боргу; 870697,60 грн. - сума пені; 280793,22 грн. - сума 11% річних), а також суму судового збору у розмірі 37951,94 грн., і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 та ухвалити нове про зміну розподілу судових витрат. Також, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №922/2764/19 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.), за клопотанням позивача, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 відкладено на 23.06.2020 об 11:30 год., у зв`язку з оголошенням карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. № 343), з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання та здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, а також зважаючи на неможливість прибути представника позивача у судове засідання.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", в яких позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 повністю.

У судове засідання 23.06.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500) установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м.Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , з послабленням протиепідемічних заходів.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину .

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/2764/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 23.06.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 23.06.2020 у справі №922/2764/19 до "16" липня 2020 р. о 12:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс» , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук