Ухвала

від 16.04.2020 по справі 916/4393/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4393/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали скарги Приватної виробничо-комерційної фірми Вікторія від 13.04.2020 (вх. № 2-763/20 від 15.04.2020) на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 916/4393/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" (65014, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, буд. 13, код ЄДРПОУ 14366762)

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „Вікторія" (65023, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 15, кв. 6, код ЄДРПОУ 31428149)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 10 299 776,19 грн., з якої 10 000 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 292 383,54 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками у період з 01.08.2014 по 25.09.2014, 7 392,65 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у період з 28.02.2014 по 25.09.2014

суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622)

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2015 ухваленим у справі № 916/4393/14 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

10.03.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ""Фінростбанк" - задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015 у справі № 916/4393/14 - скасувано. Позов Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк": 10.000.000 грн. - боргу з повернення кредитних коштів, 292.383 грн. 54 коп. - відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.08.2014 по 25.09.2014 та 7392 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 28.02.2014 по 25.09.2014. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Вікторія" до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 73080 грн. Стягнуто з приватної виробничо-комерційної фірми "Вікторія" до Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) - витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 36540 грн.

19.03.2015 на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 916/4393/14, яка набрала законної сили 10.03.2015 видано відповідні накази.

15.04.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла скарга Приватної виробничо-комерційної фірми Вікторія від 13.04.2020 (вх. № 2-763/20 від 15.04.2020) на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- поновити строк для подання ПВКФ Вікторія скарги на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП № 47422147) від 30.04.2015;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення та не скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2015 в межах виконавчого провадження ВП № 47422147;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2015, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження № ВП № 47422147.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частинами першою, другою статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ПВКФ Вікторія , зазначає, що дізналася про порушення своїх прав лише при отриманні від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листа від 26.02.2020 № 47422147/7-20.1 лише 31.03.2020, яким було відмовлено і скасуванні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2015 ВП № 47422147 та повідомлено про знищення виконавчого провадження ВП № 47422147. Крім того, заявник зазначає, що в зв`язку з введенням карантину на території України з 12.03.2020, ПВКФ Вікторія не здійснює господарську діяльність, й не мало можливості своєчасно отримати поштою лист від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та своєчасно підготувати документи для подання цієї скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність пропуску та поновлення строку на звернення до господарського суду зі скаргою, а скарга ПВКФ Вікторія від 13.04.2020 (вх. № 2-763/20 від 15.04.2020) на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення та не скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2015 в межах виконавчого провадження ВП № 47422147, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги.

2. Прийняти скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми Вікторія від 13.04.2020 (вх. № 2-763/20 від 15.04.2020) на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення та не скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2015 до розгляду та призначити розгляд скарги на "27" квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 530 тел. (0482)307-986.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення щодо поданої скарги Приватної виробничо-комерційної фірми Вікторія .

Ухвала набрала чинності 16.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов