Ухвала

від 16.04.2020 по справі 822/1232/16

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1232/16

16 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами скаржнику.

В березні 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, заявник за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року сплатив судовий збір у розмірі 5286,00 грн., що підтверджується квитанцією №47 від 18 грудня 2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн. необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції №47 від 18 грудня 2019 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 822/1232/16 у розмірі 5286,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.