Ухвала

від 15.04.2020 по справі 908/2323/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2323/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (далі - Банк)

на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020

зі справи № 908/2323/19

за позовом Банку

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 908/2323/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки в матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які вказують на дату вручення судового рішення.

31.03.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Банк подав до Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, - ксерокопію конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором, в якому надійшло оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", де зазначено дату отримання листа за відповідним штрих-кодовим ідентифікатором - 18.02.2020.

За приписами частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги мотивовані причини пропуску строку подання касаційної скарги та своєчасне усунення скаржником недоліків, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Адже застосовані апеляційним судом висновки у справі:

- № 910/12393/18 - недоречні, оскільки розглядалися не аналогічні, а подібні правовідносини (спір органу Антимонопольного комітету України з юридичною особою, що не є банківською установою);

- № 922/1483/17 -не спростовують, а підтверджують позицію Банку;

- № 922/1203/19 - не обґрунтовано, яку позицію і чому застосував суд у цій справі.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству Банк Кредит Дніпро строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 908/2323/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Запорізької області від 19.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 908/2323/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 05 травня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати матеріали справи № 908/2323/19 за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Національний банк України, про визнання недійсним рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко