Ухвала

від 05.03.2020 по справі 757/54590/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54590/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

05 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

секретарі судових засідань Маленівській К.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В подальшому позивач звернувся із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що ним було отримано відзив відповідача на позовну заявою. До відзиву відповідач додав висновок судового експерта ТОВ Судово-експертний альянс Тітенко І.О., № 11/04-2018. Посилаючись на вказаний висновок, відповідач наполягав на відсутності своєї вини у затопленні квартири позивача.Позивач, в свою чергу, ставить під сумнів даний висновок, оскільки, на його думку, він не є належним та допустимим доказом по справі, а саме дослідження проведено неповно та без урахування всіх обставин справи.

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність процесуальних підстав для призначення судових експертиз.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань не можливо дати відповіді на питання, поставлені позивачем.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по даній справі судово будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

- Чи має квартира АДРЕСА_2 ознаки залиття водою?

- Яка була причина витоку води з квартири АДРЕСА_2 , яка мала місце в ніч з 31 грудня на 01 січня 2018 року?

- Що стало причиною залиття квартири АДРЕСА_1 в ніч з 31 грудня на 01 січня 2018 року?.

- Чи пов`язаний виток води з квартири АДРЕСА_2 з встановленням фільтру для очистки води в санвузлі даної квартири?

- Чи мають місце ознаки встановлення фільтру для очистки води в квартирі АДРЕСА_2 ?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між витоком води з квартири АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_1 в ніч з 31 грудня на 01 січня 2018 року?

- Чи відповідає будівельним нормам та чинним нормативним документам технічний стан інженерних систем опалення та водопостачання в квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ?

- Чи могли бути пошкоджені квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 водою за незалежних від сторін у справі факторів в ніч з 31 грудня на 01 січня 2018 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), експертизу проводити по матеріалам цивільної справи в строк до 2-х місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.