Ухвала

від 01.02.2010 по справі 22/3/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без р озгляду

01.02.10 Справа № 22/3/10

за позовом Бердянський м іжрайонний прокурор (71100, м. Бер дянськ, вул. Дюміна, 61) в інтерес ах держави, в особі органа упо вноваженого здійснювати від повідні функції у спірних пр авовідносинах: Червонопільс ької сільської ради (71170, с. Черв оне Поле, вул. Леніна, 220)

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСО БА_2 (71170, АДРЕСА_1; (71170, АДРЕС А_2); (87519, АДРЕСА_3)

про звільнення та вилу чення самовільно зайнятої зе мельної ділянки.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився

від прокуратури: Тронь Г .М., посвідчення № 383 від 16.11.2009р.

Заявлені позовні вимоги п ро вилучення та звільнення і з незаконного володіння відп овідача самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,1771 га, що розташована по АДРЕС А_2, грошовою оцінкою 37463,73 грн., та повернути за належністю Ч ервонопільській сільській р аді.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. поруш ено провадження у справі № 22/3/10 , судове засідання призначен о на 13.01.2010 р.

У судове засідання 13.01.2010 р. пре дставники позивача та відпов ідача не з' явилися, витребу вані ухвалою від 30.11.2009 р. докуме нти, необхідні для розгляду с прави, суду не надали.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. судов е засідання відкладено до 01.02.20 10р.

Суд зобов' язав позивача н адати документи додані до по зову в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору . Явка повноважних представн иків в засідання визнана суд ом обов' язковою.

Незважаючи на це, в судове з асідання 01.02.2010 р. позивач свого представника не направив, пр о врегулювання спору в добро вільному порядку, відмову ві д позову або підтримання поз овних вимог суду не заявив. По зивач не надав витребувані у хвалою суду документи, необх ідні для вирішення спору, пов ажності причин цього не обґр унтував.

В наданих позивачем су ду документах маються протир іччя відносно адресу по яком у знаходиться спірна земельн а ділянка, так як в позовній за яві від 30.11.2009р. в адресі відпові дача зазначається АДРЕСА_1 в резолютивній частині поз овної заяви зазначається А ДРЕСА_2 в акті перевірки дот римання вимог земельного зак онодавства від 27.08.2009 р. зазначає ться АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 в протоколі про адміністрат ивне правопорушення від 27.08.2009 р . АДРЕСА_2

В судовому засіданні 01.02.2010 р . суддею прийнято ухвалу суду .

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не зявився на виклик у засід ання господарського суду і й ого незявлення перешкоджає в ирішенню спору.

Оскільки неподання без пов ажних причин витребуваних су дом матеріалів та неявка пре дставника позивача в судове засідання роблять неможливи м вирішення спору по суті вим ог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК У країни залишає позов без роз гляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК У країни після усунення обстав ин, що зумовили залишення поз ову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загаль ному порядку.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянсь кого міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі о ргана уповноваженого здійсн ювати відповідні функції у с пірних правовідносинах Черв онопільської сільської ради до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 про з вільнення та вилучення самов ільно зайнятої земельної діл янки залишити без розгляду.

Суддя