Ухвала
від 21.04.2020 по справі 160/1259/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1259/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з клопотанням представника Релігійної організації Релігійна громада Свідків Єгови в м. Кам`янське Дніпропетровської області - адвоката Бурова С.В., про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 в режимі відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами суду , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/1259/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 за позовом Релігійної організації Релігійна громада Свідків Єгови в м. Кам`янське Дніпропетровської області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень /а.с. 183 том 1/, апеляційний розгляд якої в порядку письмового провадження призначено на 21.04.2020р. / а.с. 234 том 1/, про що повідомлено учасників справи / а.с. 235 том 1, а.с. 7-8 том 2/.

13.04.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Релігійної організації Релігійна громада Свідків Єгови в м. Кам`янське Дніпропетровської області - адвоката Бурова С.В., про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 в режимі відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами суду відповідно до ст. 195 КАС України ( в редакції чинній з 02.04.2020р.) / а.с. 12-15 том 2/.

Вирішуючи вищезазначене клопотання представника позивача, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи №160/1259/19 враховуючи, що це клопотання подано адвокатом Буровим С.В. - представником позивача у цій справі, з дотриманням вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у справі №160/1259/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає необхідним з метою забезпечення права учасника адміністративної справи брати участь у розгляді судом справи відносно нього, зняти справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 з розгляду та призначити цю справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 19.05.2020р., проведення якого відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційних скаргах та письмових відзивах на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника Релігійної організації Релігійна громада Свідків Єгови в м. Кам`янське Дніпропетровської області - адвоката Бурова С.В., про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 в режимі відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами суду - задовольнити.

Справу №160/1259/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 з розгляду в порядку письмового провадження 21.04.2020р. зняти.

Призначити справу №160/1259/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. у справі №160/1259/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 19.05.2020р. розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронної пошти, які відомі суду апеляційної інстанції та зазначені у позовній заяві, апеляційних скаргах та письмових відзивах на апеляційну скаргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88839919
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/1259/19

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 28.09.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 12.08.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 12.08.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 05.08.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Постанова від 15.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 23.03.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні