Ухвала

від 21.04.2020 по справі 923/5/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/5/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року

у справі №923/5/20

за позовом: Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій", м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 42571036

до: Фізичної особи-підприємця Шейко Костянтина Миколайовича, смт. Нововоронцовка, Херсонської області, ІПН НОМЕР_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Цибулько Володимир Васильович, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Кудла Іван Григорович, АДРЕСА_2 , ІПН не відомий.

про стягнення 142188,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року у справі №923/5/20.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням копії оскаржуваного рішення 16.03.2020 року.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року у справі №923/5/20 та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року у справі №923/5/20 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/5/20.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 142188,00 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року у справі №923/5/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибулько Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року у даній справі, судова колегія вважає за доцільне об`єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибулько Володимира Васильовича .

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, пояснення, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року по справі №923/5/20.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/5/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року.

3. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року у справі №923/5/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод сталевих конструкцій" до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибулько Володимира Васильовича.

5. Встановити строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби "COVID-19", для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення учасникам процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби "COVID-19", подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська